黑沙王 wrote:我先聲明..我也是摩...(恕刪) 大陸禁摩是因為防搶劫,絕不是因為文明跟乾淨,當然禁摩是有讓空氣比台灣好沒錯。不過我不認同摩托車是高污染的來源所以要禁摩這種說法,因為汽車跟摩托車是同樣的動力來源(汽油),所以汽車也一樣有污染問題,那為何要只禁摩不禁汽車?美國不流行機車是因為美國太大了,誰要沒事騎機車到好幾小時外的地方買東西啊?至於日本,我不確定日本的原因,但日本對交通法規管制挺嚴格的,要考取機車駕照不容易,加上停車費貴,因此買機車的人相對少,各國機車少是有很多隱含的原因的,並非是台灣人比較落後才會這麼多機車。與其打壓機車族,不如先思考如何改善交通跟讓公共交通更便利之後再說吧。
我覺得不可能雖然我也是汽車族,開車比例大於騎車但是機車的機動性就是比汽車好,尤其是在人多地小的台灣還有分別開車跟騎車...在北二都要停車...哪一種比較好停(違規紅黃線停車不算)相信大家都猜的出來...有些汽車是比小台的小綿羊機車環保沒錯,但沒停車位,機動性,養車費用...等再怎樣環保的汽車...還是比不上小棉羊機車...所以台灣機車比例都是小棉羊機車最多...這是主因...大眾運輸工具...有些偏遠鄉下地方還沒有,對外交通有時還是要靠機車...所以機車在台灣...換句話來說,"製造機車"的業者永遠都有生意可做...
政府發佈這條法律之後台灣應該就差不多亡國了想看看一天有多少人騎摩托車上下班大眾交通工具應付的了這種人潮嗎住偏遠地區的民眾又該怎麼辦走路嗎沒捷運的地方呢等公車等到天荒地老吧又不是每個人,每個家庭都有汽車也不是所有地方都有公車,捷運站就這點來看就不用討論了