taualues wrote:扯,沒軟墊也敢練,是...(恕刪) 說真的是學校的錯平常也沒好好再訓練啦啦隊都是每一年等校慶再由學生外聘教練短短2個月要有一定程度真的很危險我們當初也是被教練要求高拋接我是很想建議學校游泳池設備這麼好(泳池還可以申降高度)去搞水上芭雷或是水上啦啦隊
悟後起修 wrote:法律問題學校練舞有教...(恕刪) 啦啦隊玩拋接,看似平常一但玩出人命才在檢討~這的確是在玩命,用嬰兒拋接你敢不敢?別開玩笑了~一定要用人體玩拋接才像啦啦隊嗎?騙肖A~反正人都死了,過不了幾天有會有人繼續拋接玩命....重機上國道也是在玩命.....等著看沒多久就會見報....不信者恆不信....這根本是人禍~怎麼死的都不知道~
sunx13 wrote:學校的錯!為了能讓校慶上新聞,為了譁眾取寵,特意舉辦啦啦隊比賽,難道會不知道為了莫須有的榮耀,許多同學可是卯足勁玩拋人等高技巧動作,而不是傳統的彩球大隊操?如今出事了,再來講「鼓勵同學參加,但不曉得會玩高難度,若知道實情,一定會阻止同學這樣做」等官方語言,一條19歲的人命就這樣沒了,除了親友,有誰在乎呢?...(恕刪) 起源地的美國大學是因為有球隊而存在, 台灣的大學(大多是升格的私校在玩的)竟把啦啦隊當主體不知在啦啥東西的....一堆私校非常熱衷此事, 但這些私校有啥運動隊伍來啦的?反而是國立大學, 尤其是老牌國立大學, 大多數連這類拉拉隊社團都沒有,更不用提啥校隊.反而這些老牌國立大學不少都有歷史悠久且知名的運動校隊(如橄欖球之類的)
同學==>構成過失致死罪的機率最高教練==>構成過失致死罪的機率次之校方==>構成過失致死罪的機率再次之悟後起修 wrote:按上例~這算意外還是算過失致死是教練的錯還是同學失誤漏接的錯民事賠償又誰該負責??1.校方2.教練3.同學...(恕刪)