我想我不會用正新跟馬吉斯輪胎了

剛剛查一下, 是指仗義哥嗎?

01上有另一棟大樓在蓋

天使晚安 wrote:
剛剛查一下, 是指仗...(恕刪)


看來看去...好像也只有這個!!
話說 我也很少用正新的 剛買的摩托車上面配的是正新的
好滑 等到有錢要把他換掉

賽武當。戈來 wrote:
看了新聞,我就不想買...(恕刪)


本來就沒在用

雖然不知發生什麼事!!?


我是原廠胎逼不得已之下才用......

不然直接丟掉太浪費了~

用的差不多,本來就不會再用他們家的胎了!!

賽武當。戈來 wrote:
沒新的...(恕刪)


那隔壁那棟樓你有沒有看完.
sigma50_50 wrote:
那隔壁那棟樓你有沒有...(恕刪)

樓一直在蓋
怎麼看的完
現在有一位正義哥在說話

分局員警說的被搭肩覺得不禮貌所以提告
地區員警說的階級不同怎麼玩??

發言人說這只是小事,
給我的感想員工只是屁,隨時可以開除所以是小事。
正常來說不是應該說功師很重視這件事,相關人員都以開除。
賽武當。戈來 wrote:
樓一直在蓋怎麼看的完...(恕刪)


我想我會繼續用正新輪胎。

發言人說得沒錯阿,幾千個員工中的兩、三個下班後跟人打架,這是啥大事?
學校都管不了自己學生下課飆車吸毒了,宏達電也管不了休假經理登山叫直升機,
下班後當然自己管自己,又不是小孩,而且正新當天也提供名冊給仗義哥指認,
把危害到公司名譽的員工開除了,
光這點就值得鼓勵,證明正新不是什麼亂七八糟、包庇員工的公司。
但仗義哥當晚帶二、三十個到公司堵人,這就不暸了,筆錄也做過了,人也指出來了,還要求什麼?
我就不信莫名奇妙被幾十個人圍著你叫囂還作勢打人會當沒事。

如果是因"少東提告仗義哥"這件事抵制正新的網友,請問你們從小到大都沒被圍過嗎?
要看學生版的去找"泰北撥髮哥"或"霸凌"的影片吧,
成人版我就不知道去哪找了,社會新聞找找"飆車族"、"幫派"或"尋仇"吧,
有"被圍後少了手、斷了腿甚至半身不遂都認命自己吸收"的覺悟後再來抵制吧
應該是跟仗義哥那棟樓有關係吧

說真的我也是有這種念頭

下次去朋友那裡換的時候跟他說不要換馬吉斯跟正新好了

不過他好像沒進普利司通咧?!
Mullder wrote:
(我想我會繼續用正新輪胎。

發言人說得沒錯阿,幾千個員工中的兩、三個下班後跟人打架,這是啥大事?
學校都管不了自己學生下課飆車吸毒了,宏達電也管不了休假經理登山叫直升機,
下班後當然自己管自己,又不是小孩,而且正新當天也提供名冊給仗義哥指認,
把危害到公司名譽的員工開除了,
光這點就值得鼓勵,證明正新不是什麼亂七八糟、包庇員工的公司。
但仗義哥當晚帶二、三十個到公司堵人,這就不暸了,筆錄也做過了,人也指出來了,還要求什麼?
我就不信莫名奇妙被幾十個人圍著你叫囂還作勢打人會當沒事。


如果是因"少東提告仗義哥"這件事抵制正新的網友,請問你們從小到大都沒被圍過嗎?
要看學生版的去找"泰北撥髮哥"或"霸凌"的影片吧,
成人版我就不知道去哪找了,社會新聞找找"飆車族"、"幫派"或"尋仇"吧,
有"被圍後少了手、斷了腿甚至半身不遂都認命自己吸收"的覺悟後再來抵制吧

所以 你有被圍過?? 我還真想知道 你在現場嗎??

賴建志 wrote:
各位朋友大家安安~我是阿志就是媒體報導的仗義哥
陳情那天我跟我家人.根本沒搭少東的肩膀...他們錄影帶可以還原真相..
記得前幾日有一個新聞 在大陸有一名孩子被車子撞到 路過的十幾個名眾冷眼旁觀
當時我跟我老婆看到這個新聞感到很氣憤 我也告訴自己不能成為這樣的人
而當天我在便利商店看到拾荒的婆婆 看她被打頭 拿畚斗丟她 老婆婆丟了回去 轉身說要去報警
那些人站了起來 其中原本拿畚斗要丟她的那個年輕人又拾起笨斗衝過去 我看情形不對 趕快跟那群年輕人說
少年A...老阿婆不堪讓你這樣打 結果我遭到在場的4個人圍毆 並且要我跟他們下跪 要走的時候還嗆聲要我出門小心一點
而當天我也到了警局作筆錄 當正新的幹部到警局拿人事資料卡給我指認的時候 也沒有任何道歉或慰問
我回到家 家人(我父親.叔叔.阿伯.堂弟)知道了這件事陪同我當晚到正新輪胎陳情 當時在大門口站了快20分鐘沒有任何的人出來了解這件事情
直 到正新輪胎董事長的大公子剛好要開車出廠 我阿伯是在正新退休的員工 跑到大公子的車旁要跟他陳情 大公子搖下車窗 說:他不知道這件事情
我們去跟他說這件事情這樣對嗎!? 我堂弟回他說你們正新員工這麼多人打一個又對嗎? 當時大公子很氣憤的下車 質問說這樣是甚麼意思
我馬上過去跟大公子解釋事情由來 而當時大公子握著我的手(時間最少有2-3分鐘) 稱讚我很不簡單 這樣做是對的 並說他一定會處理這件事情
隔天我們警局的所長打電話跟我說 那天到廠陳情被上頭定的滿頭包 說大公子受到驚嚇要我帶著家人去跟大公子道歉 我當晚就到正新輪胎要跟大公子道歉
而當時協理剛好回來說大公子下班了要隔幾天大公子才有空 於是我留下紙條說明來意.如大公子有空我再來報訪道歉 結果隔了幾天竟然接到警局的電話 說正新要告我們恐嚇跟妨礙自由
我今天問心無愧.落的是如此下場 如果我真的對大公子有恐嚇跟妨礙自由我懇請法官判我重刑 今天我是個做工的小老百姓 人家是上百億身價的大老闆 我憑甚麼跟人家打官司
如果選擇仗義或冷血旁觀 如果保護一個老婆婆會落得如此下場 是否要讓這社會成為冷血社會呢??

這上面哪一段有講到 二、三十個人 去賭人?
不要 滿嘴人情義理~做的都是傷天害理!! 做善事 是要照亮別人 不是造就自己!!
kk6066 wrote:
這上面哪一段有講到 二、三十個人 去賭人?

所以呢? 你只相信一方說的話? 另一方或其他人說的不對?
因為另外有人 (目前看來不只一人) 出來說看到的是二三十人, 並不是那段所說的四五人 (有這說法後, 該樓樓主與事主就消失不見了, 再也沒回應... 不知是不是就默認了?).

人往往都只說對自己有利的部份... 所以... 事實會是什麼呢?

反正都告了, 到時自然相關的證據都會到法院去... 想知道結果的就慢慢等吧. (我猜是真有那麼多人去, 不過事主會說那些人他都不認識... 他只知道那四五人... 其他的是不知那兒跟來的路人或鄉民吧.)

其實不管是四五人或二三十人, 我實在想不通去找人家老闆 "講理" 是什麼意思.... 這理由真的說不太通.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!