受惠的是真正需要醫療資源的，
倒楣的是中產階級，
因為她們還要負擔虧損中的健保年終獎金，
跟真正高所得，卻繳幾百塊健保費的人。
個人積分：16分
文章編號：2165543
個人積分：62分
文章編號：2165706
ruby6436 wrote:
健保也是一樣,
收入高的稅要繳多一點,
不管你是否生病或健康, 這是社會保險, 就是要健康的去幫助生病的,
不是社會福利
來就"保險"這來討論，為什麼高所得要繳高保費?
難道高所得的人容易生病?比較容易出險?
不容易生病(出險)的 是不是可以減少保費?
以上2個問題 都是否定的...這又不付合保險的精神了吧?
半似保險 半似社福...^%$#
所以全民健"保"的法源法條 實在是有欠周詳....
我很支持健保；但不支持這種拼裝型的保險....
窮人繳不出保費，自付額又高，醫療品質也沒提升
真不懂以前的勞保怎麼撐的過來的
我相信 大部份的人都繳的起每個月幾百塊的健保費
他們喊漲，我們也只能讓他漲....
只是很在意， 這些錢是不是花在刀口上，而不是被醫療體系、葯商...賺的飽飽的
個人積分：64分
文章編號：2165818
健保的用意可以理解, 就社會保險, 大家互相幫忙~
問題是, 光上面幾位前輩的回文可以看出來~ 有些人會需要固定用藥,
這些人真的每個人都需要健保幫忙?? 買跑車買豪宅, 然後用健保的藥??
這個議題健保局已經在討論了, 補助要看情況, 一昧的亂補助只是浪費.
小弟的友人在高雄某大眼科任職, 青光眼的藥水很貴, 偏偏就是有人拿來敷臉?! 健保出的錢...
榮民伯伯, 沒事最愛去逛診所, 因為不用錢...眼藥水領到拿來喝都夠了.
怪診所亂給藥? 他說這是他的權利, 他就是要拿藥~ 你能怎樣?
健保補助該用的人, 沒問題!! 問題是創世基金會為什麼還要靠發票生存??
創世基金會根本不應該存在, 不是有健保了?
還有健保病房, 你排的上嗎? 台大的健保病房好像沒有我的份...
一些都住到總統級病房了, 還需要健保補助嗎??
基本上每到年終, 看健保局拿年終, 都要罵一下~ 沒辦法我是該死的老百姓~
今年特別多一張604...悶了點~
230000000 * 604 = 13892000000, 靠! 一個月就有百億了~ 利息拿來養創世都夠了!!
失去座標的青春,能不能回到夢最起初的地方?
個人積分：3157分
文章編號：2165906
克理斯 wrote:
窮人繳不出保費，自付額又高，醫療品質也沒提升
真不懂以前的勞保怎麼撐的過來的
台灣健保的自負額，不要比歐美日這種，就比韓國好了，台灣大概是人家的三分之一不到
以前的勞保....保的範圍沒這麼廣，納保的人員也不是花費保費最兇的退休老人，而是工作年齡不容易生病的人，每年給你體檢免的小病拖到大病，最後他有『非常多』的藥物與檢查不給付。
事實上勞保比較像是商業保險，跟健保不能一概而論。
目前弄的一團亂，不過比較理想的情形應該是健保縮減檢查與藥費的給付項目，讓民間的保險公司進來，有錢的人就用保險或是自己貼錢來使用高貴藥物，這樣醫師才會有空間救真正弱勢的人。原廠藥既然健保局覺得跟台廠藥療效一樣卻賣的比較貴，那乾脆不要給付就好了，自己沒魄力擺不平卻在那裡雞雞歪歪，一整個無力。
還有，如果要養全台灣夠資格進創世的的人的話，健保費翻一番都不夠，以我自己看到的，植物人裡面能進創世與不能進的比率是 30:1 以上，創世的床位不夠，他們也要排，排起來也是有門道的.....
個人積分：5分
文章編號：2165939
個人積分：21分
文章編號：2166041
個人積分：821分
文章編號：2166051
個人積分：530分
文章編號：2166087
個人積分：64分
文章編號：2166130
敗家怪醫 wrote:
台灣健保的自負額，不...(恕刪)
醫生出現了, 就在想站上的醫生會不會發聲...
一個"月"百億, 老實說真的不知道花到哪去~
跟韓國比, 我不確定台灣的生活水準還能不能跟上韓國...
好像已經輸了不少~ 要百姓掏錢的比高比貴~ 公設治安比差比爛...
anyway. 我想不是金額高低的問題~ 是有沒有用在刀口上...
植物人也好, 慢性病也好, 預算透明, 花在刀口上, 要收要漲才有那個理~
有看一般門診的醫生, 應該最了解哪些人是真的需要, 哪些人士在浪費.
門診醫生能得罪病人? 能說不看? 不能~ 那是誰把關?
創世要排床, 台大醫院也要排床, 創世有賺錢? 也許真的有賺~ 至少有做到善事~
做善事, 這點就夠了, 台灣這社會, 創世算高標準了, 要說有瑕疵...可能很多人要先拉去砍頭了...
失去座標的青春,能不能回到夢最起初的地方?
個人積分：3157分
文章編號：2166164
