關於SGS，我們為什麼可以信任它?

qw1234

8分

11樓

qw1234

個人積分：8分

文章編號：34537115

在塑化劑風暴當時.看到統一相關企業玻璃上.檯面上..貼滿SGS檢驗合格的報告後..我對它就保持保留態度.....

clarkzzz

67分

12樓

clarkzzz

個人積分：67分

文章編號：34537255

qw1234 wrote:
在塑化劑風暴當時.看...(恕刪)

又不是SGS抽樣檢驗
是統一送件去檢驗
你該質疑的是統一是否刻意只送它知道沒問題的去檢驗

qw1234

8分

13樓

qw1234

個人積分：8分

文章編號：34537336

clarkzzz wrote:
又不是SGS抽樣檢驗...(恕刪)

是阿..他只為他接受的樣品負責..所以我說要保留態度
不能盡信

NEWLUCK

30分

14樓

NEWLUCK

個人積分：30分

文章編號：34537441

aaui wrote:
每次要驗個什麼的SG...(恕刪)

因為政府強迫我們信任他阿~~~~~~~~~~~~~~``

tseryow

75分

15樓

tseryow

個人積分：75分

文章編號：34537612

aaui wrote:
每次要驗個什...(恕刪)

記得有個古董送去SGS檢驗後被切一角當時新聞還鬧滿大的
SGS 參考用啦

blove1314520

35分

16樓

blove1314520

個人積分：35分

文章編號：34537675

BrilliantWing wrote:
SGS不是神，他們也...(恕刪)

這牽扯很多關係測的樣品幾乎都是以PPM PPB當作單位

試問該檢測物的樣品分佈為何沒人抓個準

不管液相固相我們只能做到充分均質化

再者跟檢驗儀器有關新的儀器感度會比舊的機型好

試問同樣樣品你要送新的還是舊的機型?

該死的是衛生署規定的機型從十年前的機型到最新的機型

都有你要送哪一種?? 要是你只要過就好我會建議你送

先問檢測公司使用機型為何通常檢驗的RANGE會較寬

還有一點你只會看到通過或不通過

當要檢驗物的法定濃度為1 ppm 時

你想 1.01或者0.990他們是如何判讀的

自由心證嚕微冷笑

blove1314520

35分

17樓

blove1314520

個人積分：35分

文章編號：34537698

tseryow wrote:
記得有個古董送去SG...(恕刪)

這個新聞我知道他要測這東西的材質

試問要做精準的元素分析不取得樣品要怎麼測....

這只是雙方的溝通不良

peterkitty

70分

18樓

peterkitty

個人積分：70分

文章編號：34538009

aaui wrote:
每次要驗個什麼的SG...(恕刪)

政府官員一整天都在說謊了
SGS為什麼不能信?

永澤bobodndn

41分

19樓

永澤bobodndn

個人積分：41分

文章編號：34539140

SGS是國際上很大的驗證和認證單位~為什麼不能信?

SGS出報告~應該說~~~~~~~

所有產品的檢驗報告都是對樣品負責~

世界是有一個認證和驗證的共同組織~
TAF也是中華民國的亞洲分支而已~
大陸有大陸的~日本有日本的~
(詳細請上TAF去看看~)

儀器有問題!?
怎麼不看看是用什麼方法檢驗~
有沒有通過ISO17025等相關驗證認證過呢?
像環境檢驗~這部份環保署就有規定檢驗方法還有許可證~
SGS是臺灣最大的檢驗公司~而且也是國際上有公信力的公司!
這一點問題應該不太會犯錯~

信不信看自己嚕~SGS會不會被政府壓力給改變客觀~這我也不敢說...

如果驗出來的值在合格邊緣...就要看看儀器的不確定度這一項數據了!

義美代驗...我沒去查...但!?
該公司有符合檢驗瘦肉精的資格嗎?

---------------------------------------------------------

對了ISO不是合格~只是認證通過~

是一個制度~制度內60分也是通過~99分也是通過.......