因為對象太多了...
sony9 wrote:
要
抗議上街頭了嗎...(恕刪)
個人積分：126分
文章編號：36426584
個人積分：126分
文章編號：36426872
我認同使用者付費，
只是台灣店家多是大打多收服務費，
我們不知道花1成錢的效果在哪裡...
沒說清楚~
martin5630 wrote:
多10%的收入 何...(恕刪)
我是不會算數啦...但大打收服務費的店家
有幾家是真的把那一成算在服務上面？
最好是攤開那多付的1成成本內容，
不過這是癡人說夢話...
說也奇怪，消基會怎沒去瞭解這不成文規定？
統一木瓜牛奶 wrote:
以249吃到飽來說,...(恕刪)
沒錯啊!！
最近油電價漲，搞不好原本收1成，變1.5成，
對媒體說：我們加強服務品質，所以要多半成服務費...
ykd521 wrote:
這"服務費"說穿了只...(恕刪)
我是極少吃餐館，
花不到什麼錢，只是提出話題。
大家習慣多付一成服務費，
還有一個很奇怪的規定是
吃到飽，吃不完也要多付錢...
說不一定改天會多一項清潔費也說不一定。
rongssss wrote:
套句名言...
可以...(恕刪)
seatree wrote:
選擇不要去吃，看店家...(恕刪)
吃完自己洗?
太猛了....哪一家啊?
vf726876 wrote:
去餐廳一定要付服務費...(恕刪)
個人積分：190分
文章編號：36427152
瞬仔 wrote:
我認同使用者付費，只...(恕刪)
開瓶費 服務費 這些東西早就開始管了 只是你不知道 但是就算管了 上有對策下有政策
消基會：10%服務費於法無據
2009年03月23日 個人權益
國內不少餐飲業者習慣外加百分之十服務費，但這項收費項目只是業者單方擬定的定型化契約條款，消費者文教基金會董事李鳳翺表示：「收服務費根本毫無法令根據」。台中市政府消保官洪誌宏則說：「業者若要加收服務費，須先主動告知消費者，結帳時才說，消費者可拒付」。
所以看你怎想囉
相關連結
個人積分：95分
文章編號：36456616
