以前研究過, 現在都忘了, 差不多該找時間再來研究了.
個人積分：34分
文章編號：37216154
個人積分：57分
文章編號：37216165
個人積分：840分
文章編號：37217792
個人積分：94分
文章編號：37218193
個人積分：580分
文章編號：37221105
個人積分：94分
文章編號：37221496
個人積分：157分
文章編號：37222689
個人積分：2260分
文章編號：37223885
至於路冲, 那根本是普通常識. 抓著那一點就認定整個風水學, 信服力實在太薄弱. 我也可以自創我的 "天冲" 風水說, 那就是住在飛機航道下方的就是犯了天冲, 容易有飛來的橫禍. 不信可以查統計數字或問問住在大園的人.
談到風水師嘛, 都是馬後炮. 什麼林益世入大牢是因為服務處的工程破了風水. 有本事, 事情沒發生就先預測, 而且每次預測每次中, 那我就信. 舉凡發生變故的, 提著燈籠去找 "不符合風水" 的條件, 保証可以找出一缸子. 可是反過來, 那些成功, 發財, 中大獎和當選的, 你一樣可以也找出一大缸 "不符合風水" 的條件. 這時候那些風水師都不吭聲了.
我敢保証林書豪不信風水. 那些 "老師" 們怎麼都不敢挑戰一下?
我贊成從統計學來看風水. 不要搞錯了, 風水是一種中國古老的科學. 並不是迷信或宗教. 問題是風水學完全經不起科學驗證. 科學驗證就是結果必須可以預期, 過程只要符合復製條件就可以完全重覆. 請問風水中的哪一項可以這樣驗證的? 如果不能滿足驗證條件, 用統計數字來說服也可以. 統計學就是用實際的數量才驗證一些無法直接用科學實驗做到的事.
如果有可信的統計數字告訴我, 相信風水的人平均壽命較長, 財富較多, 人際關係較好, 意外災難較少, 我也許會認真思考風水的科學意義.
個人積分：127分
文章編號：37224197
個人積分：57分
文章編號：37224257
