設計師一定要懂得藝術 or 喜歡藝術嗎?


Robert1012 wrote:
請問,既然這樣你怎麼...(恕刪)



老實說因為目前還不知道自己真的喜歡作什麼

會想走設計是因為對這方面並不排斥

加上自己也喜歡畫畫,所以想說不然朝這方面走走看

目前除了設計,自己也還在摸索其他的領域,看看有沒有真正喜歡的...
sssSH60F wrote:
老實說因為目前還不知...(恕刪)


設計要走的久 真的要真心喜歡

是真的打從基因裡就寫好了 我愛設計

如果你是的話 準備好學費和肝藥 轉系吧

開玩笑的啦 想清楚評比好再動作
立派 wrote:
放心啦...從台灣多數的產品就看得出來設計者多數也是不愛藝術的

不是台灣工業設計師不懂藝術,而是....

....台灣多數產品都是老闆與客戶設計的,工業設計師只是幫忙實現他們的idea,而這些老闆與客戶有藝術天份嗎?沒有!

客戶/老闆:改!
設計師:不改!
客戶/老闆:不改就不給你錢/就把你fire!
設計師:好!我改!
歐美系統受害者
在台灣做設計是CP值最低的一件事了

我以前做介面設計台灣薪水大概5萬出頭
算很高了

在大陸同樣年資的可以到8萬以上
完全懶叫比雞腿

平面設計就不用講了
25000做半死的比比皆是
上班打卡制.下班責任制
網頁設計還要你會程式.通各種語言~~神經病

美感是右腦.邏輯是左腦
最好大家都全能啦
要兩邊都做的好的根本就是奇杷
但是現在好像變成常態
到底是設計師還是工程師我也搞不清楚

現在比較好騙的是工業設計
因為軟體比較複雜又是洋文的
老闆比較不會給你在螢幕旁邊比手畫腳指揮你
所以會比較尊重專業一點點
就是59分跟43分的差別.(都不及格~哈哈)
薪水比較高.但是要會的東西不是把"剖E"軟體學學就好
難度有高那麼點

你不用喜歡藝術.但是你要懂美感
但是這兩個又沒怎麼分家
很多藝術風格是演進來的
你不知道源頭.就搞不出尾巴
那不懂藝術就沒有美感
到也未必.不過那就是多個武器而已
因為很多藝術風格可以給你參考


很多東西你講出不名堂.也沒辦法跟別的設計師溝通
更說服不了老闆.啥麼巴洛克.啥麼和風.啥麼新藝術風格
都是要拿來虎爛用的啦
讓老闆聽起來爽.你的案子就會過了

這世界只要你多幾個會個虎爛的工具.就會比別人成功囉
台灣的設計師美感老實說都很鳥,有些設計出來的東西比小學生還不如。

外加台灣一堆死文青,設計界的gay又一堆,做事風格天生藝術家風格式,
說好聽點是風格,說直點是腦殘。

以上是我接觸過的設計界心得。強烈建議,此路不可走
sssSH60F wrote:
...(恕刪)


本身最好是要有底子



實際上 卻不需要 去實行


因為

進入社會後的 [職業設計] 本來就和學校學的不太一樣

太有 自己的審美觀 也沒用

只要你能把 業主所需要的 弄出來

基本上在這行 就能混口飯吃了

---------------------------------

小弟有兩個設計師朋友 一個接單 一個開事務所

他們做到現在 都有一個概念

[業主要什麼 你就該給什麼 而你存在的價值 就是幫他補點什麼]

意思是 除了當個業主的工具人之外

你這個設計師的價值和口碑 是取決於 能否在業主的規範之下 補齊他的不完美

[在有限裡 創造無限]

---------------------------------

業主 不是一個拿著錢 讓你完成自己設計圖 的慈善家

sssSH60F wrote:
設計師一定要懂得藝術...(恕刪)


給你個不同的看法參考看看

如果你設計的東西真的很實用,那麼有沒有懂藝術或喜歡藝術是其次,因為那是附加價值的提升

何況你要如何定義設計呢?

從不同的角度出發,設計出的東西就會有所差異

要是你還是沒能想通,私下PM聊吧

搞設計不見得要懂藝術
但不能沒品味
不過當你碰到沒品味的老闆時
你在怎麼懂藝術也沒用
感謝上述各位的解說與建議~!



如果設計師的出路

在台灣這塊只能算死胡同的話

那麼就是否該往國外進修呢?
你最需要懂的,是你的客戶,有奶便是娘啊!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!