紫米飯糰 wrote:
昨天去吃50元便當，...(恕刪)
從我今年開始搬出去後，就開始吃了不少餐50元便當
店家或語氣不好，但也是規定好的
有錢誰不想吃好一點，我能深刻的感受到那樣的感覺
不過店家開門做生意就是要賺錢
無論個人怎麼想，店內規定就是規定
以版大的述說，如果消費夫妻明知道這規定卻沒有依規定，那就是他們的問題
"便當店為什麼要限制低消呢我實在想不懂？吃便當會霸佔桌位嗎？如果兩個人合吃一個便當，可能花更短的時間吃完，於是又可以讓其他人入座吧，何必規定每個人都要有消費呢？我曾經在其他便當店看過媽媽帶小孩、或者學生情侶檔也是這樣合吃一個便當，如果是兩個大人合吃一個便當，想必也可能是經濟狀況不好的夫妻吧，排斥這些人合吃便當的利益在哪裡？"
低消，講白點就是不讓人隨意的占用一個位子
二人合吃一個便當不見得是會吃比較快的，真的遇到那種奧客，他可以吃很久，要是有免費的湯更可以喝更多
這種人我也看到不少過
至於"排斥這些人合吃便當的利益在哪裡"
我想不是排斥，而是因為位子
假如沒有低消，有可能二人只吃60元，但這是二個位子
二個位子如果是單獨一人各一個位子，那合計的錢一定會大於60元
更何況，以我說的例子，要是有人只吃30元且搭配免費的湯來吃，那店家當然不願意
"身處底層的台灣人何必苦苦相逼，沒有錢就算了，連台灣富有的人情味也這麼磨滅掉，實在可惜"
我想這點也沒辦法，如同我在外租屋附近也有二家50元便當，菜色用料差不多，但某一間的態度就很差
但也只能自己選擇了
每個人都很辛苦，只看自己的選擇，真的沒辦法選擇也只能接受
最終還是只能依靠自己去改變現況的...
二個大人合吃一個便當，又是低價的，老實說我不敢，通常如果是因為吃不下的話，我會包回去再分二份，你在人家店裡吃，付一人份的錢，可是佔二人的座位，用二人份的餐具，對本來就利潤低的店家造成更大的負擔，你怎麼就不同情店家呢？
