台北為何不造一個像芝加哥河的河景

香酥雞 巴比Q wrote:
理想中的淡水河景
現實中的淡水河景


從這兩張圖看來,問題在於淡水河太寬了。
新店溪比較合適?
錢~~~~~~~~~ 都拿去 砸 花博 啦

還有什麼 夢想家

沒錢啦
一下大雨淹水就死了,你沒看到基隆河兩岸的擋水牆有多高?

我覺得碧潭已經不錯啦

在多規劃一下也蠻美的 還有山

只是台灣不管是哪裡都有一個問題 就是地小人多

再漂亮的地方 人一多變擁擠也會變調
弄個博弈特區和合法紅燈區比較快點
這樣就可以在台北重現秦淮河畔風光了
Sunyude wrote:
前幾天在網路上看到一...(恕刪)


臺北那醜陋的堤防不是擺著的...
假設圖中的場景在臺北好了, 颱風一來起碼淹到橋面上.

如果要跟芝加哥一樣,
那我們還真的需要地底的"蓄洪池"

Sunyude wrote:
前幾天在網路上看到一...(恕刪)


妳出錢?
台灣城市的河川經過不當規劃早就已經混濁不堪,再加上又過度加高醜陋的堤防,把人跟自然之間完全隔開,還一定要弄個夜市之類的彷彿不便利會出人命,最後結果是怎樣也不用多提了


要防洪,還有很多方式

芝加哥除了河景之外,千囍公園那裏的湖景也很美

紐約延著hudson river的沿岸公園也很愜意安靜,我覺得比中央公園還棒,這些公園是給市民享用,周圍看不太到過多的水泥跟建案炒做



Lazy1015 wrote:
水庫淤積問題
台灣太小 太陡了
留不住水
水位變化太大了
這樣的河景 很有難度


先不論政府的清廉與否與政策是否錯誤,樓上這個是內行的!
先天條件上,台灣的土地太小也太陡峭,河川長度不夠,導致水位變化太大,水岸景觀的做法勢必要考慮到平時的水位變化還有洪汛期的爆量增加.
這類漂亮的城市水岸,需要天然與人工條件,缺一不可,沒那麼容易的.

異鄉苦工 wrote:
弄個博弈特區和合法紅...(恕刪)


認同,弄高品質賭場跟紅燈區向全世界招商,是台灣吸引國際眼光跟觀光舞台的最快方式
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!