現在的高工、科大的電機想什麼?未來真需要數量龐大的程式人才?


NaCl-2012 wrote:
不只是我,問了一堆國...(恕刪)


純就電機領域來說

我個人覺得還是傳統電力比較保本

弱電可以做水電

高壓電廠跟場設

程式跟積體電路

算了吧
疑?現在科大都不教電力系統跟電機機械了呀!? 

不才以前唸的是私立大學 這些都是必修課呢

老師各個都是大刀

電力的我不清楚, 不過在台灣寫程式沒什麼用啦, 年薪也不見得會有想像的好,
早在十幾年前美國的design house, 軟體的人就是多於硬體的. 現在的硬體架構, 差不多都是用微處理器, 產品上面也都是靠軟體來製造差異化. 還有IC數位電路設計, 也是用C like的描述語言, 跟寫程式沒啥兩樣. 軟體設計, 短時間內應該還不會退燒, 而硬體的價格往下掉卻是肯定的. 拿便宜的硬體, 在上面透過軟體變成高價的成品, 蠻好的.
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮
DannyHwang wrote:
早在十幾年前美國的d...(恕刪)


如果你是指電力儀控

當然樂見自動化的電子控制

增加便利跟附加價值

可是台灣的電機系

都他媽的惡搞

正事不搞搞偏門

原全被半導體綁架

所以有些高端電機設備大部分都要國外買

真是她娘的產業縮影


pk-king- wrote:
如果你是指電力儀控當...(恕刪)


有嗎???

我念電機

半導體製程還是自己買書來看

電機不是有分很多組嗎??

電力組,控制組都跟半導體沒什麼關係呀~
事實是現在科大的教授,真的有去碰實務設備的人不多,然後學校有的設備其實不太夠學生實習用,另外更大的問題是學生也對這些設備實務沒有興趣,所以就只能夠教教程式,畢竟硬體不行軟體總要有點基礎吧!
其實我就看過國立科大控制組碩班畢業學生,交直流馬達完全不懂的
NaCl-2012 wrote:
不只是我,問了一堆國...(恕刪)
以前,馬達會動、齒輪會轉

現在,電腦控制、馬達會動、齒輪會轉

未來...

系統整合,軟硬通吃最吃香

為什麼教程式?因為有電腦就能上課

真的要學系統整合,還得找硬體設備才行




Eigen wrote:
以前,馬達會動、齒輪...(恕刪)
所以台灣應該跟大陸重工業合作,開發電腦自動控制,如果有國安考慮就算了。
我大學念電機 研究所念電子(通訊)
論文是 數位多媒體壓縮-醫學影像領域....
所以我論文口試 有資工系跟醫工系教授....
系的研究發展要看各學校的師資陣容.....

電機領域細分....
電力系統
電機機械
電機控制
電機通訊
計算機

另外...半導體與醫學工程 也可以歸類到電機相關
參考一下交大(電子/電子物理/電控/電信)
----------------------------------
電力跟電機機械在電機研究所相對冷門 通訊最熱
但是通訊相關的...幾乎不分電子系與資工系
或許通訊可以走IC設計有關?

電子系跟電機的差異....差異在電力跟控制那一塊
但電子系會多著重在半導體這塊....電機系也有半導體 比重較少
不知道機械系裡面的自動控制教什麼?
反正電子學 電機電子系都有....
程式語言 電機 電子 資工也都會教...比重不同

倒是程式語言....大學教C/C++/PLC
研究所有VHDL/Matlab/Labview
-------------------------------------
我畢業十年了....不知道電機/電子現在研究所都在熱什麼?

忽然覺得自己老了....哈
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!