爛私立碩士學歷好還是國立空大學歷好?

是這樣的...以個人的相關經驗,提供一些意見供參考

學歷只是在該職位應徵者多時的一個可供篩選條件,並不是佔比重很大的因素,
(當然,少部分的情況,有可能因產業別的不同,由於文化或特別因素而成為門檻值)

一般來說
應徵者多的時候,也就是當無法全員面試的時候,才會用到學歷來做基礎切割
應徵者少的時候,只要該履歷符合該職位的技術專業需求,就幾乎都能得到面試機會
所以光是'爛私立碩士學歷'或是'國立空大學學歷',是無法在履歷上比較出高低的.

招募員工者的考量點,比起學歷來說更重要的是相關專業技術的熟練與人格特質
只要是管理級以上的負責人,幾乎都能體會"學歷與工作表現絕對不是呈正比的"這觀點
僅當應徵者的能力皆很平均,且盡皆不具有相關履歷的時候,才有可能以學歷做招募的判斷

也就是說,如果您的學歷很爛,
可是你擁有充分的該職位相關經歷(工作經驗,漂亮的論文都算)或是適合該職位的人格特質.
那麼您無須在乎徵人啟事上的學歷限制,盡情的投出您的履歷吧,相信有許多伯樂願意起用您~
畢竟公司要的是能為公司求發展的專才,而不是要組明星學校籃球隊...
(況且,到時候還能以學歷一事,稍微扣扣您的起薪...)

但若是您對該職位的相關經驗乏善可陳,人格特質又不適合該產業,
只是想靠著一張好學歷,混進去某公司糊口飯吃,相信求職路上會是比較困難的
(但說實話,社會上也是存著不少對進用新人毫無概念的公司,
在這種情況下,瞎貓碰到死秏子的機會也不是說沒有的...)

而會造成大家對學歷的迷思,通常也是因為統計比例上的錯誤影響

通常,在體制下能專心致力於學業的人,不一定比較聰明,但通常注意力比較能集中,
對他們能造成干擾的因素通常也較少,所以比例上能成為好工人的數據較多

通常,在體制下能無法努力學業的人,不一定比較駑鈍,但通常比較崇尚自由,
對他們能造成干擾的因素通常也較多,所以比例上能成為好工人的數據較少

這邊指的工人,不是說搬磚頭水泥,而是對企業來說,所有的員工不論職級抬頭,其實..都是工人
就是 "聽話.賣命.為公司"

p.s.
上面板友提到某前股王非某學歷不收的傳聞並不是空穴來風,但僅能當特例而論
在下也是任職某前股王,但單位中許多同事雖學歷乏善可陳,可相關經驗絕不輸人,甚至成為部門中的佼佼者.
我的經驗..... 國外學歷最好!

除非你是台灣前3強大學畢業(視行業別).... 要不然隨便一個國外的大學學歷都比你強~~

這是我之前在美商公司的經驗....
我部門有一個同事原來是專科學歷,
二年前去讀一家私立夜間部二技,
一週五天都有課,他一個星期頂多去二天,有時候一天都沒去,
我問他不去上課不怕被當嗎?不怕被退學嗎?
他回答的很妙:學校不敢.
還有一次晚上部門聚餐,他到5點多才說臨時有重要事情,不能去了,
經我追問,原來今天是期中考,他同學剛剛打電話通知他,
我問他為什麼連期中考都不知道,
他回答的很妙:很久沒去學校了,
他今年已順利畢業.
sgconduty wrote:
我部門有一個同事原來...(恕刪)


可以跟我說說是哪家二技嗎?

小弟也是五專畢業而已,也想來去混張文憑

sgconduty wrote:
我部門有一個同事原來...(恕刪)

天丫!難怪我們公司徵人已經開始區隔了,有分為大專(公、私立)與技職。升遷與待遇皆不同
mg622000 wrote:
可以跟我說說是哪...(恕刪)

最近新聞很紅的18分大學應該很歡迎吧
hitsuki wrote:
最近新聞很紅的18分...(恕刪)


可惜太遠了,如果他不介意付學費,人不用到的話

大學文憑也是為了好看

反正我的工作也不是看那張紙來決定我的薪水

什麼X強 而已
台灣最的企業體 台朔集團的徵才廣告也寫明了
"限國立大學日間部畢業"

今天換成你當老闆
一個月要五萬塊請一位新人
有台清交跟私立大學碩士
而且光從書面資料看起來都差不多
我想大部分的老闆都先請國立大學的畢業生來"面試"
因為國立大學的學生起碼唸書比較用功
國立大學學生普遍比較用功是沒有錯,
可是如果只算上所謂主流科系,
其實也沒多少人,
公司如果只請國立名校的學生,
哪來那麼多人,
除非,那些公司都不挑科系......
基本上 有的機車的公司
她會限定的很厲害
所以你只要不是她的菜
就算投履歷投到死
人家還是鳥都不鳥你
就算叫你去也是被玩弄
浪費自己的時間
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!