每次報紙都說清大和交大的女生少,又會說竹科女生少.這種說法真奇怪?可是我每次看到清大和交大的校園中,女生都不少呀.都有些女生在校園中走來走去,還有些阿公和阿媽帶著小孫子散步女生和老人家都不少呀還有竹科,女生更多,每次下班時,一大堆女生,女性外勞都下班,走到街上.女生很多的很多,為什麼報紙還說什麼竹科工作的人以男性居多?
今天小弟的論點是,現在社會上已經出現這種情況,學歷低的或是中低收入戶遊民等等,只要犯罪,就會被說應該死好、反正整天遊手好閒沒事做、那些人一定會這樣做的等等,但是那些出入上層社會、讀過高學歷的人,難道還不懂這些事情是不能做的嗎?為何讀了高學歷還要來增加社會的負擔?然後在電視上、社會上,弱勢族群犯罪就被追打、牆倒眾人推,高學歷族群犯罪,就會說課業壓力大、一時不小心、被鬼纏身,這會不會有兩套標準?我的論點在於,高學歷為何不能控制自己的行為?反而做出那些作姦犯科的事情!!當然有些人會質疑我有沒有犯過錯,我可以大聲說有,但我不會去強姦殺人隨便侵害別人的人身安全,因為那是人最基本的觀念,連那種觀念都沒有,就算讀到博士拿到多高的學歷也是枉然。P.S:多少有錢有勢高學歷的大老闆掏空資產內線交易後遠走國外,一點事都沒有,而國內中小企業擺路邊攤的小老百姓無權無勢,只要一點小差錯,就被政府罰到翻掉,這就是公平嗎?
chiayingcool wrote:看到這篇第一個想到的...(恕刪) 很同意你的話,台灣歧視很嚴重,功課好就是品學兼優好學生,出了什麼問題叫做個案,功課不好就是自己不努力 死好,有什麼亂七八糟的事情是剛好,考上國立大學大翻身是個案,其實大學就算考十八分也不是問題,那是那位考生自己的事情,就業好壞也是個人造業個人擔,為什麼要被新聞這樣大幅報導羞辱,結果社會上很多歪七扭八的事情,政客學歷攤開來個個都是名校學生,那些高水準的記者,各各也都是名校學生,各大學學閥也是名校學生,很令人不懂,出問題的是那個考十八分的? 還是考四百分的?
報紙上還說是因為唸名校很少接觸女生,所以.... 其實,現在的清大和交大都有很多女生了.都有文學院社團很多,聯誼活動也很多,報紙這樣寫也真的有點不對.各位說的很對,看人不是看學歷,是看人的行為.不能以學歷高低去論斷一個人
高學歷不能有壞人?錯了這個世界真正的壞人不是那些殺人、放火、搶劫等沒有用的人渣能稱得上是壞人的人往往擁有的是人人稱羨的高學歷、高收入集權力於一身玩弄國家司法操控經濟脈動一般人看到他們還必須逢迎拍馬死命的像之狗一樣的抱著大腿不放而且國家法律是用來讓他們更有錢更有權的工具罷了小弟不想引起政治筆戰只是單純陳述事實清大的那個人渣只能說他太沈不住氣了再等幾年功成名就之時想要什麼會很困難嗎感謝版主澄清惡狼不是交大的
sheng612 wrote:那些高水準的記者,各各也都是名校學生, 看到這段話,我笑了。記者跟高水準劃上等號?太好笑了吧!光是今天報紙頭條,有某報稱這匹狼為準博士生,小弟就笑到不行。考上博班就是準博士了喔?不知道這年頭的記者是怎麼當的?
發文的意思說書讀的那麼多對於那些作姦犯科的事情應該是不容許發生就像讀到大學坐公車不會讓座位給阿公阿嬤或是一些孕婦殘障人士坐(我只是比喻)台語說"書讀到背後去".....意思說書讀的高這些基本常識應該要知道(應該沒有人會覺得書讀的高連一些事情該不該做...做了會有什麼後果都不知道吧)所以小弟是這麼認為發文的意思是這樣...當然小弟並不是認同他的看法.....因為並不是每個高學歷的人都是這樣子不過書讀的高做任何事情的確會是人人注目的目標.....以上是小弟的看法