台北会社員 wrote:
劉和平在大陸被譽為「對歷史的詮釋已達到歷史學界研究前沿」...
所謂前沿~~指的不正是摸到邊
對一個只摸到歷史邊邊的小說
何必認真計較那麼多
個人積分：12115分
文章編號：52642196
個人積分：58分
文章編號：52642222
個人積分：131分
文章編號：52642944
個人積分：160分
文章編號：52643081
個人積分：0分
文章編號：52644646
個人積分：470分
文章編號：52645225
台北会社員 wrote:
二、就算是「國民政府」時期，當時公家機關電文，也都是習稱「中央」、「中樞」，而不是「國府」。電文自稱「國府」，豈不隱含著另有一個打對台的政府(如「蘇維埃政府」之類的)？
老侯兄言之成理，不過這是想當然的說法，事實上，當時政府機關公報就是這麼用，自稱正是”國民政府”，譬如”國民政府秘書處、國民政府文官處印鑄局”的用法並不是後來才加上去的，不論在各類公報或指令都這麼寫，甚麼”國民政府指令渝文字ｘｘｘ號”的文件到處都能找到，有圖為證，可我不會貼．
提供您立法院的公報影像系統，我隨便設定時間在民國３０－３１年間就一堆，我想既然當時人就是這麼用，應該不至於”隱含著另有一個打對台的政府”的想法吧ＸＤ～
http://npl.ly.gov.tw/do/www/dbNotation?dbId=149&key=dbMaintain&dbKind=%E7%AB%8B%E6%B3%95%E9%99%A2%E6%99%BA%E5%BA%AB
至於第一點應該是正確的，在37年5月19日之後國民政府公報就找不到了，應該不會再在電文裡自稱國民政府，看來時代背景設定有問題．
年紀小小就這麼會唬濫，長大是準備當記者還是法官啊？
個人積分：18分
文章編號：52646061
個人積分：114分
文章編號：52646104
個人積分：114分
文章編號：52652732
個人積分：29分
文章編號：52653334
