為何沒用儒家思想的亞洲人也強勢不起來


webreg wrote:
其實只有台灣(含)...(恕刪)
當一個國家有了危機和外侵時,民族主義有其必要,但過度主張民族主義也是一個危險的火種,像是亞利安民族,大和民族,當然還有對台灣最敏感的那一個國家,每次高喊民族口號時就會有不好的事在做。

KStoday wrote:
當一個國家有了危機...(恕刪)


先擔心日本吧,首相動作很大的,且他有政治更大的壓力
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

pingyingtu wrote:
樓主所謂的強盛,應...(恕刪)


不是清末,而是明末就开始学习国外技术了
徐光启,孙元化什么的都是利玛窦的铁杆支持者
而且不排斥西方技术,反而认为是很时髦的玩意16??年吧
可惜可惜
越来越回旋
谁也没办法

t19871104 wrote:
關鍵評論網:黃種人...(恕刪)


民族性不同 華人的民族性適合用新加坡那種嚴格式控管

太寬鬆 反而一盤散沙 什麼事都做不了

Ayoomi wrote:
民族性不同 華人的...(恕刪)
這個論調就跟女人說男人就該嚴格管控一樣,不然男人的下半身太寬鬆就會犯天下男生都會犯的錯...

enzolin168 wrote:
阻礙一個民族、國家...(恕刪)


那有?

英美日最強的年代123不就占很多的嗎?
儒家思想是告訴統治者
如何用這套思想對自己的人民洗腦
以利於統治管理

西門吹牛 wrote:
儒家思想是告訴統治...(恕刪)


會嗎?

日本明治維新後直到二戰打過之前都政教合一神權國家
英國有國教君主就最高領袖
美國總統就職手要按聖經發誓錢上那印 in GOD we trust 的

有比較差嗎?
論人種進化來說 白種人發展了十萬年 黑人五十萬
黃人 五萬
咱亞洲人要超英趕美是早晚的事~
好像沒人探討「為何沒用儒家思想的亞洲人也強勢不起來」這問題

既然東方人的問題是儒家思想,其他非儒家的落後亞洲人(或拉美人,非洲人,阿拉伯人),又是怎麼樣??


所以我的問題是------東方人要是沒有儒家思想,難道就一定會強盛,超越西方嗎??

那全盤西化的菲律賓ˋ新加坡早該成亞洲強權了是不


ps.我也贊成東方人應該廢除儒家思想,保留好的就好。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!