JerritMK wrote:《推行簡體字辦法》...(恕刪) 您說的有道理,有些沒必要簡化的字也給簡化了,有些不該簡化成一個字的被簡化成一個字了,有些字簡化的並不好。這些部分我覺得未來還有再做調整的餘地和可能性,因為有這樣想法的人也有不少
kantinger wrote:中文重形意拉丁文字...(恕刪) 您言重了,哪有拉丁化那麽誇張真的漢字拉丁化,史記唐詩宋詞紅樓夢我們都該讀不懂才對,就像韓國人那樣文化斷掉了。事實上除了極特殊的情況,我們用簡體字看到的和妳們用繁體字看到的,反應不會有什麽不同。
dongmark wrote:簡體可以作為小寫繁體可以作為大寫...(恕刪) 其實我們現在就常常使用到G-PLUS wrote:体=體、台=臺、边..不過大陸簡化到很多字都是用同一字代表...老實說看了很頭痛....(恕刪)
睿鞅 wrote:簡化要有理如果只是...(恕刪) 國民政府當年制定簡體字時本來就有一派主張這是中文拉丁化的過渡這是清末民初五四運動全盤西化派的一貫主張老共只是繼續走這條清末就開始的道路(當然我覺得並不正確,但有它的時空背景)至於台灣被老蔣拱成文化復興基地甚麼保存中華文化我覺得只是單純要和老共唱對台而已沒哪麼偉大如果沒有國共內戰兩岸分裂這個歷史因緣西化派可能還是會冒出頭來的有趣的是現在力推漢字羅馬拼音化的反而是某些深綠獨派了搞得台語書寫活似越南文哈哈哈歷史文化政治之相互糾葛與荒謬盡在眼中