以前颱風天是否上班上課都是早上四, 五點發佈.

mark0826 wrote:
單純就是勞工權利沒那麼受重視

早些年大多公司的颱風假是有薪假,
倒不像現在,連放個颱風無薪假都有人會感到慚愧....
誰想要一早四五點起來看是否放假,前一天公布大家都好做事呀

mark0826 wrote:
應該不是這原因...

單純就是勞工權利沒那麼受重視,拖到當天清晨看風與大小來判斷要不要停班停課
像現在提前一天公布,照樣常常都遇到無風無雨颱風假
跟技術沒特別關係
提前一天公布只是比較好規劃隔天的行程而已,看是要去唱歌還是看電影

20幾年前,我爸上班的公司是沒有颱風假的,公布放假可以不去,就是扣休假
主管級是根本不能休,會被叫去罵

後來才開始慢慢檢討,停課不停班,會導致小孩上下學沒人接
當天才公布,有的人上班遠要提早出門,根本沒用,後來才改成晚上9.10點前要公布

支持...

gacia_wang wrote:
現在氣象預報有比較...(恕刪)


就超級電腦跑出來的結果不然你還想怎樣?

覺得你比電腦屌?
以前哪有這樣,是多早以前,我敢講三四十年前,就是晚上十點左右宣布的!
以前都要當天起床才知道是否放颱風假
有人說萬一沒電電視不能看
我是覺得那是藉口吧
那時收音機其實更好用
變成前一天公布的主要原因
講白一點就是選票考量
提早公佈
假如風雨不大時
可以提早當天及前一天的活動
沒活動也可晚一點睡
以前颱風來時
是會當明天還是上班日來作息
起床後如果放假就當做賺到
比較不便民
但相對比較準確
比較少發生不該放而放的情形
hhgame wrote:
台南「放半天」…下班遇強風抱樹40分 網友怒譙:賴神下台
http://www.ettoday.net/news/20160915/775911.htm
..(恕刪)



這個很早之前就說過了
心態有問題..


放錯假很嚴重??
到底是市民安全比較重要,還是精準放假比較重要
我想他要的只是精準放假

想測度天氣,就該受到教訓

art2000 wrote:
以前都要當天起床才知道是否放颱風假


以前有過到了學校才宣佈放假的XDD
颱風假唯一標準:

只要電影院、百貨公司、KTV 還能開,就未達放假標準。



支持停班停課早上四, 五點,六點發佈.(公務員本來就更該待命,停班算撿到)

反對國定假日遇六日補假.(天文運轉,國定假日遇六日是大自然現象,接受就好)

反對為了連假,彈性上班.(需要連假的人,自己請假)

各行各業,貫徹周休二日。


放假民族要的愈來愈多,非國家之福。








skistosais wrote:
颱風假唯一標準:只要...(恕刪)

記得大風大雨 就算放颱風假 志願去上班哦
勞工現實情況 颱風過往慘痛實例 依法規
還有什麼話說?

莫蘭蒂害的啦!飲料小妹問「要上班?」 慣老闆怒開除
http://www.ettoday.net/news/20160913/775001.htm

誰作賤台灣人才 葉丙成:慣老闆
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201605080134-1.aspx

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E9%96%80%E6%A9%8B
東門橋事件
舊東門橋原建於台灣日治時期,橋面為混凝土結構。1945年中華民國接管臺灣後,附近居民漸聚集,該橋之負載量亦隨之漸增。先後共有二次拓寬計畫。桃芝風災前即成寬20公尺,長160公尺之混凝土橋。

2001年7月底颱風桃芝侵襲台灣,造成全台103人死亡,111人失蹤。7月30日,台中東區居民吳瑍貞女士心中惦念於台中一中就學未歸的獨子楊喆翔,(當時市長為張溫鷹,當天市政府以未達放假標準,並未放颱風假讓市民避難,之後因風雨加劇,才宣佈放假)因而驅車前往接回。回程行經舊東門橋時,因風雨皆劇而導致橋面斷裂,人車雙雙墜入河中,但卻尋不著二人屍體。楊喆翔的爸爸楊松林先生難以承受失去妻兒之痛,竟日徘徊於橋邊,二週後不慎落水而逝。一家三口僅留下楊喆翔的兩位祖母。


台南「放半天」…下班遇強風抱樹40分 網友怒譙:賴神下台
http://www.ettoday.net/news/20160915/775911.htm

http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=S0110022
風災已達下列基準之一者,得發布停止上班及上課:
一、依據氣象預報,颱風暴風半徑於四小時內可能經過之地區,其平均風力可達七級以上或陣風可達十級以上時。
所以已經知道下午風力會達標,
那四小時前的時段,也就是上午,根本是可以依法宣佈停班停課
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!