柯林髮落 wrote:
我們國家最強的不就是跟法國買的幻象2000嗎?F16 AB型沒得比
F16 AB Block20型就別再提了...提了只是傷心
但若跟新加坡一樣,換為F-16 C/D Block 50/52
兩者實力應該伯仲之間喔!
個人積分：2419分
文章編號：4709807
個人積分：8分
文章編號：4709828
個人積分：48分
文章編號：4709837
站高點 少說點 wrote:
好萊塢最厲害 ＸＤ因...(恕刪)
+1 XD
柯林髮落 wrote:
我想問的是,不論價錢...(恕刪)
要說哪邊比較厲害的話，抱歉請先定義何謂厲害XD
MiG-25可以飛到三馬赫，厲害吧，可是人家耗油也是厲害......
F-14那麼大一台又那麼靈活，很厲害吧，可是人家造價和維修也是厲害......
詳細地說，戰機(以及所有的飛機)好不好，其實應該在於它是不是能符合任務需求，因為你造不出一個面面俱到的戰機，硬上可能辦得到，錢錢錢......結果就是沒有人要去造這種最厲害的戰機，一般軍事入門者最常犯的毛病就是會去比較或去問哪一架戰鬥機或哪一輛戰車比較厲害，別難過，大家都是這麼過來的，多看一些文章和資料，慢慢地就會了解到那些前輩們為什麼懶得去比這種東西，因為比不完的
比方說上面講到的MiG-25，它是可以飛很快，但是就不靈活，要是笨笨地下去和小戰機玩纏鬥那就準備為國捐軀......F-16很靈活，可是一些大型的戰機要擺脫F-16並不難，大開油門加速狂衝就是了，於是我們又可以得到兩千多年前孫子講的那段話：「知己知彼，百戰不殆，...(以下略)」能夠掌握自機和敵機性能差距的飛行員，在空戰上就佔有很大的優勢，接下來就是比雙方反應快不快，能不能讓自己的飛機做出自己要的動作，然後才是比飛機性能，我們都知道藤原拓海的不敗戰績靠的是他出神入化的駕駛技巧，而不是86的過期性能
另外說到F-14，別看它那麼大一台(其實F-15也沒比較小，Su-27更是比它們都大上一號)，其實若和同時代的機型相較，它的運動性能是很誇張的，關鍵就在於那對可變翼，同時也就因為那對可變翼，所以F-14怎麼樣都小不下來......更便宜不下來，不過它畢竟還是大些，所以滾轉這類就是要小飛機才轉得快的動作，它就比不上F-16了
幻象系列的話應該不常被拿來比最強戰機，鋒頭不夠健
瑞典的SAAB(也有做車子的那個)的東西是還不賴，只是鋒頭也不健
至於德國，...他們已經很久沒有自力研發的戰機了......二戰後有名的都是和英國、義大利等國共同研發的，例如跟車神舒馬赫比賽過的颱風
------
歡迎加入軍事研究的行列XD
------
話又說回來，如果只比空戰的話，目前倒有一個獲得大多數人認定的空戰大魔王，就是美國的F-22，因為沒有實戰過所以不能肯定實戰是否真的這麼猛，但目前在模擬戰中對上過的其它機型(包括同一世代的新型機)都完全不是對手(不過偶爾還是有F-22被判定擊落的紀錄)，甚至包括F-22放水以及對方開金手指的狀況
Live long, and prosper!!
個人積分：8分
文章編號：4709864
個人積分：10分
文章編號：4709902
個人積分：20分
文章編號：4709905
個人積分：8分
文章編號：4709940
個人積分：7758分
文章編號：4709970
個人積分：7758分
文章編號：4710087
個人積分：48分
文章編號：4710511
White bear wrote:
模擬就是電腦模擬, ...(恕刪)
不不不，在下說的金手指是指實機模擬對戰，不是電腦，當然雖然是實機但不會用實彈，不然被打中就糗了......(還真的發生過在在模擬戰中誤射實彈擊落扮演另一方的友軍的)
一時找不到文所以先印象派發言一下，那個是之前美軍在演習中進行的，被判定擊落的戰機只要飛出交戰區再折回來就「復活」了，但是F-22沒有這種特權，被判定擊落後這架就要回家休息不能再參戰，而且F-22在彈藥耗盡後得回家reload，擔任對手的其它機型也只要飛出交戰區就算reload完成
結果...F-22依然獲得壓倒性勝利......
------
所以在空戰方面，F-22應該可以符合樓主所要問的，就只差還沒跟俄國和中共的交手過了，......別鬧了，美國人怎麼可能把最強戰機攤在敵人眼前讓人家儘情收集數據？
Live long, and prosper!!
