一例一休的亂象,大家願意回到改之前嗎


Eevee. wrote:
這是好政策 把不想加薪 不給足加班費 只想用兼職員工取代正職員工的慣老闆全部浮上檯面 
長期來看 這對台灣勞工有利

敢問慣老闆浮上檯面後如何對勞工有利?

acky wrote:
既然法規過了, 政府就要落實查核.


加強勞檢的預算之前被民進黨立委陳瑩提案凍結,找不到後續的新聞,有人知道下落嗎?她的理之一是勞檢員只受訓一週,很多勞基法細節不是一週就可以搞懂,要勞動部再想想。但是這次修法主要不就是一例一休,一例一休有複雜到一個禮拜搞不懂嗎?

講難聽點,落實查核要有用的話早就有用了。還是你有政府一定可以落實查核的可靠消息來源?
不管什麼政策,應該是做好配套措施

想辦法遏止資方鑽漏洞才對

不然怎麼改還是都一樣啊

機甲部隊 wrote:
一例一休的狀況大家...(恕刪)


那換個...1週二例

或是.....3例<<國民黨某立委提的。

我覺得回歸以前隔周休制度就好了

一個月放6天也夠了吧

bakafish wrote:
在我看來法規沒有什...(恕刪)


在偽責任制之名下再多的加班費補給只能哈哈~
如果單純只想穩定工作但不需要加班費墊高薪水帳面值的好肝人,
一例一休適合。不是每個人都那麼愛錢。

如果可以開放員工自選要一例一休或之前制度,我選擇前者。
至於想加班跟純打工短時計薪者也多了工作機會,以前制度一個人常要扛兩三個人才能做完的工作量,都快爆炸了。
這個問題首先要請先定義何謂亂象?

出社會以來沒待過非周休二日的公司,無感
這陣子以來買的外食飲料等等,都是長期有再買的,價錢沒變,一樣無感

制度改了怎麼樣都會有些地方不一樣
所謂亂象是真的現實生活中全面性的?
還是媒體鋪天蓋地24小時輪播宣傳出來的亂象?
如果光看台灣新聞媒體的話台灣早就不知道沉沒幾次了
漲個幾塊錢工資,幾百塊稅金,講的好像要集體倒閉、破產、跑路、跳樓了
可是瑞凡,台灣還是好好地在這裡,可惜還是沒有某些人殷殷期盼的崩潰、沉沒喔

現在很明顯地就是資方在操作媒體打擊一例一休.資方你漲價還得看有沒有人買單.
鬍鬚張那種店就不要買讓他倒就好了.
同一群特定立場的人在亂吧
10~11月在亂:沒二例、砍七天假、假太少
12~01月在亂:假太多

到底要吵哪一個? 相互矛盾
慣老闆最喜歡這種人, 沒勇氣又短視


機甲部隊 wrote:
一例一休的狀況大家...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!