地下化鐵路越來越多縣市在做,以後暗不見天日的路段是不是會變多?


Wei-Wei2 wrote:
現在很多縣市一直在...(恕刪)


鐵路在地上好嗎?
以前過了平交道,噹噹噹噹噹,
有次過個虎林街....應該是虎林街吧,松山火車站附近。
噹個20幾分鐘,過不去。

閃鐵路

復興南路有地下道
敦化南路有復旦橋
新生南路有光華橋
自古聖賢盡貧賤 wrote:
一條曾經美麗的文心路
哪裡美麗?
Stallings wrote:
哪裡美麗?...(恕刪)


在文心路中間還沒圍起來的時候

路面很寬很氣派
〈加上兩旁的建築又不至於太糟糕 - 五權西路到中港路之間〉

台中市區要找到如此寬廣的大路著實不容易

那時我覺得台中最美的兩條路就是文心路與中港路
如果是都會區,鐵道本來就應該地下化吧?
地面上夠小夠擁擠了為何還硬要高架呢
一個城市到處都是高架難怪都市景觀擁擠且無效率。
如果是因為運量不足所以地下化成本過高不符效益那另當別論了
cross R wrote:
如果是都會區,鐵道...(恕刪)
日本一堆高架
自古聖賢盡貧賤 wrote:
在文心路中間還沒圍...(恕刪)
中港路景觀真的不錯,就是名稱差
什麼臺灣大道... 去
Stallings wrote:
cross R wrote:
如果是都會區,鐵道...(恕刪)

日本一堆高架

以前有某個直轄市長一直講說要「山手線」 ... ?

然後被某人講了「山手線」就是『高架化的台鐵』

從此不敢再提「山手線」

我並不羨慕 JR「山手線」或 JR〔大阪環狀線〕這種鐵道交通環境

因為我知道,當它是台鐵 TRA 的時候,在台灣的大家是抗議的



行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
能地下化誰會想要高架?
高架除了成本較低之外還有什麼優點?風景好嗎
不用拿日本比⋯⋯您知道日本多少間民營鐵道公司? 日本都會區地下工程多擁擠嗎

Wei-Wei2 wrote:
現在很多縣市一直在...(恕刪)


所以我們需要前瞻的新鐵路跟輕軌,
替這些景色吸回目光啊!


(話說我都不知道地下化了還在市區平面搞鐵道的邏輯在哪)

cross R wrote:
能地下化誰會想要高...(恕刪)


恩......

我們可以來思考一下這個問題

高架的好處

除了省錢

也不怕水淹

另外, 未來擴充性機會大

缺點

有礙觀瞻

天氣溫度過高, 也可能導致軌道變形

可能會有其他動物影響

台灣處於地震帶

作地下室否優於高架?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!