機車堅持單筒避震的理由

單槍省成本好拆胎
我喜歡單槍

雙槍做的不好或是壞掉時不會比單槍好

尤其是國產並不會雙槍就比較......爛還是爛啦
雙槍壞一邊時的不穩定會比單槍壞還危險


但車價有差$日後保修也有差
如果雙槍避震 壞一邊 兩個都要換耶
前面看到也是有朋友喜歡單筒,也不是不可以,
買回來之後可以請機車行幫忙卸其中一個下來
放著備用也很好,但一般使用者應該還是會喜歡
雙筒避震比較完整.

你一定是瘋了 wrote:
為什麼前輪都是雙避震器...(恕刪)
偉士伯前輪就是單避震器



bmw_m3 wrote:
這有什麼好護航的呢..

機車後輪只有一個避震器怎麼看都不對,
不是嗎?.(恕刪)

機車後輪一個避震器跟2個避震器的結構,
高速行進中那一個容易造成中心線歪斜.
基本上避震來說

原廠配備的裝避震通常都比較陽春

而且單槍與至中,這兩種單避震來說其實很穩而且也不用顧慮到兩隻避震是不是有漏油!

像是打檔車有財力的人,通常會比較喜歡把車改成後單槍,穩定又好看。

不過好看代價就是非常貴
bmw_m3 wrote:
請問為什麼機車設計...(恕刪)

機車單避震器若偏心不大,上下連接件驗證過偏擺量.
使用者能接受即可.

連接部有滑動處都要上黃油,摩擦使空隙加大.
bmw_m3 wrote:
請問為什麼機車設計...(恕刪)


樓主不是學機械的
不是所有單槍避震就看成一體

懸吊系統就是一個簡單的二階微分方程式

mX''+cx'+Kx=F(t)

台灣的小排氣量速克達
引擎+區軸箱+彈簧/阻尼+輪胎都是懸吊質量
也就是此二階微分方程的m
也就是振動時一起震動
小排氣量的速克達為減成本
設計成一個避震在單邊

稍大一點的排氣量125~150等
設計兩個避震器在左右

這些設計都是避震放在後輪軸上
這樣行程就受限制

懸吊質量大
連引擎與曲軸一起振
操控當然不好振動大
避振行程有限

也就是雙陽將現有的速克達放大
400cc還是引擎與曲軸箱一起振
當然震動大
光陽的AK550例外~

至於重型機車與重型速克達的設計
引擎與曲軸箱固定在車架上
懸吊質量只有輪胎與避震器
這樣震動小
這還有兩種設計
雙筒避震器連接輪胎的
避震行程比較小
不是運動型用

如果是設計單筒避震
連接在搖臂上梢靠搖臂的旋轉點附近
這樣行程就比較大
如果是多連桿機構
那受力與行程的關係會更平緩
多連桿機構就是各家的專利
如Yamaha的mono-cross


Honda的pro-link


這些機構設計一般都會用有限元素的模擬軟體來分析剛性與震動分析
如用ANSYS軟體

還有懸吊質量,阻尼係數與彈簧係數可不能亂配

C^2-4mk<0 才能讓懸吊系統受力後振動然後用阻尼慢慢吸收能量讓振動消失

這在振動學上都有教...

台灣的小排氣量速克達都是萬年設計
不論是單槍或雙槍
Yahama的SMAX還好一點...



健人就是腳勤
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!