endlesslove731113743 wrote:
為什麼客機無法配降...(恕刪)

我看頑皮豹都是用雨傘就可以的!

靠邊滾 wrote:
大概要多高?...(恕刪)


你沒看過低空跳傘嗎?用開好的降落傘往下跳。

靠邊滾 wrote:
大概要多高?...(恕刪)
最低1000英呎,要不自然落體速度來不及開傘.
電影變形金剛裡都特技演員,才能在大樓上跳傘.
101高509.2公尺(1,671英尺)

Loompster wrote:
你沒看過低空跳傘嗎?用開好的降落傘往下跳。...(恕刪)


貨機送坦克車哩

lan14 wrote:
等客機有設計彈跳椅再說…...(恕刪)

換個辦法,客機機艙做分段式逃生艙
endlesslove731113743 wrote:
為什麼客機無法配降落...(恕刪)
這種問題,很早以前就很多人討論過了,還不只一篇。

跳傘那麼簡單這麼容易解決的問題,真是要鍵盤高手才能達成。

endlesslove731113743 wrote:
為什麼客機無法配降...(恕刪)

空難發生當下沒時間讓乘客一一跳傘
有時是當下就爆炸或解體
就算有時間,在高空因壓力及溫度跳出那一刻就𣊬間死亡了
如果在低空安全高度也不夠
重要的是 急速下降的前提下
怎麼讓幾百名未受訓的乘客跳傘
連站都站不起來了

倒是飛機迫降還有生存的可能
cougar2015 wrote:
最低1000英呎,要...(恕刪)


那請問尼斯哥

飛機飛的高度

是比颱風高還是比颱風低?

街角的癡漢 wrote:
重要的是 急速下降的前提下
怎麼讓幾百名未受訓的乘客跳傘


是有人在思考,讓客機本身的客艙是可分離式的,客艙上加掛降落傘...

不過應該還在概念階段,解決工程問題可能要好多年,政治問題又好多年,保險問題再好多年,成本問題又好多年
bernie_w39 wrote:
是有人在思考,讓客機...(恕刪)


那為什麼後面要加上一個吐舌頭的符號呢?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!