妮可☆。╮ wrote:
我不懂醫療，也不懂法律
到底問題出在哪？？
傅達仁不是拋出議題了嗎？
後來不了了之
台灣人真健忘！
因為擋人財路阿
根據健保局的資料統計 國人照顧費用與醫療支出費用 超過一半以上都是重症病患以及行動不良病患
如:手或腳殘廢 癌症 植物人 中風癱瘓 老人癡呆
尤其是癱瘓病人
癱瘓病人=搖錢樹 可從中賺取10年以上的照顧費與醫療費
一旦通過安樂死後 藥商 醫院 安養院 醫療相關行業..等等的營收就會銳減
個人積分：432分
文章編號：71063296
個人積分：1869分
文章編號：71063649
pingyingtu wrote:
.這是技術性自殺，
不管是佛教、基督教，
自殺對宗教而言，是非常重的罪。(恕刪)
在古代宗教是拿來替代法律用的，以前有不像現在有科技和武力可以維持治安，當然需要宗教的恐懼來管理人群。
而且以宗教創教的年代來看，那時候老人很少，平均有40～50歲就不錯了，這個歲數勞動力都還有，以前農耕社會人力越多越好，動不動自殺還得了?人口減少造成國家產力不足會影響國力的，所以就用宗教來限制殺人以及自殺。
現在不推安樂死很簡單，財團政府的利益問題，不然實在想不懂，我幹嘛無聊沒事去管要死的人？除非他對我有利益，瑞士的安樂死也是自已動手注射藥品，醫院提供藥品
突然想到以前看過的電影，愛斯基摩人對於老人處理的方式，是流放到浮冰上……
個人積分：182分
文章編號：71063664
個人積分：19888分
文章編號：71063733
