機甲部隊 wrote:手抖的也台大的台灣有因為他變好嗎.(恕刪) 問題是你沒辦法證明三流大學的可以幹得更好~喔,不對,是不入流大學,表內有很多三流的不要怪這個社會推崇學歷至上,這只是單純的統計學而已整天在說星座,卻不相信學歷的,根本是邏輯混亂
jerryliu0507 wrote:看來這幾間學校也開始出政治家了,新任台南市長反倒是22位之中學歷相當高的, 耶魯和哈佛的碩士...(恕刪) 你都沒有懷疑過,他們的碩博士論文,都是自己完成嗎?沒有請人捉刀嗎?有名的校友看過太多,社會觀感好不好,就見仁見智,政客和政治家的層次差很多吧!
細妹仔 wrote:你都沒有懷疑過,他...(恕刪) 如果你是講黃偉哲,姑且不論他的顏色現在不討喜哈佛跟耶魯都不是好混的學校要申請上已經很不容易,要唸完更難台灣是國中高中跑圖書館,考上後由你玩四年美國、歐洲是知名大學、研究所"住"圖書館台大城鄉、國發所不難畢業,管理學院也不會太難但理工農醫研究所都滿操的.. 二十年前先前我念時,常常都半夜才走,做實驗做到發狂
jerryliu0507 wrote:台灣大學畢竟是個頂尖...(恕刪) 警大為何不能辯論行政政策!兩邊提出都拒絕?我到現在還是搞不懂!那可以談談警大的博士論文是捉刀嗎?學分怎摸用來烤醫生!是用來測學生的吧...你不會辯政策,很會說!那用錄音的阿!我們傾聽~