無罪推定還要自證無罪?就司法實務觀點加以釐清

cdplayerxp wrote:
雖不太清楚您為何發佈...(恕刪)


寫得好的文章就發一發,

找不到適當的地方,

就發在這裡。

沒有想太多。

您的問題在檢察官是偵查主體(pivot),"指揮"辦案。

但最容易去實際執行犯罪偵防或調查任務的人是所謂執法人員(我不是念這門的,所以可能用詞有誤),

譬如,警察,調查局人員,憲兵(有司法警察權,但一般處理軍民糾紛),檢察事務官等。

偵訊筆錄都他們在寫對不對?

證據搜索與保全工作也他們在作。

寫到這邊,你應該看出來,檢察官是官,您要官去作事,通常都已經很大條了,

基本上,檢察官大部分在寫卷宗,證據來源從上面這些人來,

然後檢察官工作時數高得不像樣,網路上找看看他們的工作情況就知道了。

刑事的偵查是國家發動(因為刑事通常就是講有沒有坐牢的問題),

對社會危害性重大,所以國家請檢察官作。

單講民事就私人糾紛居多,去法院可能自訴或法院又請這個人先跟對造去調解委員會先調解。

以刑事附帶民事就又另一種狀況,一定比較嚴重。

訴訟常講所謂"攻防",

人家有請律師(軍師),你沒請律師,等於人家多一個幫手,

你赤手空拳,很明顯你一個打兩個。

然後你有付鐘點費跟律師先談過(諮詢)嗎?

通常談一個小時六千起吧。

大牌一點的,另行議價。

或者你有先找免費法服(網路上很好找,現在也有法律討論社團)談一談?

看起來您好像沒作這些前置作業,

在您沒作前置作業,赤膊上陣,對造有備而來,盔甲齊備,

要打贏不容易,真的不容易。

如果跟別人有法律糾紛,起碼免費法服先談一下,

或者找個法律討論社團問一下,都是可行的。

確保訴訟進行對你有利,至少先付談話費跟律師諮商是有必要的。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
北七社社長 wrote:
有沒有罪是在法庭上認定的
而不是由檢查官認定的

檢察官要是不認為嫌疑人有罪,
還要起訴不就變成笑話?
一方認為有罪,一方認為無罪,
法庭是最後裁決者........
DandelionJack wrote:
寫得好的文章就發一發...(恕刪)


感謝回應,我會找找我們這的免費諮詢管道,
遇上這種事,誰也不願意,金錢上的損失,
即便求償,請了律師也不划算,
這種小額的訴訟,就當長個經驗,練練手,
至於對方有錢,愛請律師就請,
我也別擋人家律師的財路
https://www.youtube.com/@cdplayerxp/videos
cdplayerxp wrote:
感謝回應,我會找找我...(恕刪)


兄弟,

幫忙加個五分,知道怎麼加嗎?,好不好?

這個不花錢的,別省。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
DandelionJack wrote:
兄弟,幫忙加個五分,...(恕刪)



哈哈,已加,這個應該是新功能,少用,幾乎忘了它的存在
https://www.youtube.com/@cdplayerxp/videos
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!