lccw wrote:鄧小平也搞改革開放,但中國卻沒有瓦解...越南也搞改革開放,但越南卻沒有瓦解...同款不同師傅。... 只要領導人不是整天畫大餅放嘴砲有仔細研究前人的教訓,就可能做得好舊蘇聯成也石油、敗也石油。石油好賺時大手大腳的花錢,等石油價崩時,似乎砍誰的經費都得罪人,不了了之國家就等著崩解近期的普丁也很值得研究,雖然西方媒體抹黑他不遺餘力,但能拿財閥開刀,把整個國家經濟救起,提高就業率,都不是那些愛嘴砲的政客能做到地
cckm wrote:史達林的建設成果來自勞改營免費勞工,想搞個大計劃,多抓些人就是了........(恕刪) 最沒資格嘲笑的就是美國,美國入獄率最高,而且依法囚犯就是免費勞動力。美國許多監獄民營,就靠免費勞動力賺錢天佑美國,牢獄之國:3億人口的美國,關在牢裡的囚犯竟然比13億人口的中國還多我看過的說法是當年蘇聯靠剝削農民來成就工業
Lisa_Hsu wrote:近期的普丁也很值得研究,雖然西方媒體抹黑他不遺餘力 事情都是兩面的,尤其是利益衝突之時.收回克里米亞,在俄羅斯人眼裏絕對是英雄救世主,烏克蘭人可就不是滋味了,把烏克蘭政府視為夥伴的西方媒體怎會有好話可說???
Lisa_Hsu wrote:我看過的說法是當年蘇聯靠剝削農民來成就工業 如果用這種說法來形容英國工業革命,也是說得通.共產主義是個分配性質的制度,一切資源由政府控制,農業工業都不例外,廣義來說等於都是政府雇員.並不是資本主義下工業和農業間的關係.最沒資格嘲笑的就是美國,美國入獄率最高,而且依法囚犯就是免費勞動力 美國入獄率高,和國民素質及生活模式有關,史達林時期的勞改營人犯不一定是一般所謂的「罪犯」,政治整肅被牽連進去的人犯可不會少.
Caesar-2017 wrote:沒他領導蘇俄搞不好還最會被裂解好幾塊 俄羅斯聯邦架構不同於蘇聯,轄下自治共和國也不等於蘇聯的加盟共和國.蘇聯解體是因為主體國俄羅斯脫離蘇聯,蘇共中央等於變成空架子,戈巴契夫不得不解散蘇共中央下台.之後由俄羅斯發起獨立國家國協,維持一個比蘇聯時期鬆散的前蘇聯加盟國合作關係.普亭若是在戈巴契夫那時掌權,葉爾欽之流大概就會某一天摔飛機/出車禍/生怪病.........
cckm wrote:事情都是兩面的,尤其是利益衝突之時.收回克里米亞,在俄羅斯人眼裏絕對是英雄救世主,烏克蘭人可就不是滋味了,把烏克蘭政府視為夥伴的西方媒體怎會有好話可說???.. 西方媒體都是就西方國家利益說話把國家治理一塌糊塗,經濟節節敗退、失業率猛飆,就是偉人,如曼德拉力挽狂瀾、拯救人民、振興經濟的,就是千古罪人大魔頭,如格達費、普丁畢竟他們真正希望的是非洲、蘇聯經濟衰退、赤貧,這樣他們才能上下其手撈好處
Lisa_Hsu wrote:把國家治理一塌糊塗,經濟節節敗退、失業率猛飆,就是偉人,如曼德拉 曼德拉被稱為偉人是因為他開啟南非黑白共治,而且是個平穩黑白共治,沒有淪入辛巴威的困境.有誰稱頌過辛巴威把國家搞得一團亂的黑人領袖???力挽狂瀾、拯救人民、振興經濟的,就是千古罪人大魔頭,如格達費、普丁 格達費曾經對槓老美,訓練恐怖組織,西方媒體不罵他,難道還要稱讚他?反過來說,老美經濟向來領導全球,被老美惡整的國家,難道也要讚揚美國人的偉大?普亭此人並不是一開始就被西方視為眼中釘,而是在他開始擴張俄羅斯影響力後才如此.要一個烏克蘭人讚揚奪取克里米亞的普亭,可不是件容易的事,誰管他國家治理的好不好........