清朝明明與金國是同族，可乾隆皇帝為啥奉南宋為正統王朝？

lutin111 · 2020-02-29T10:49:17+08:00

原創千佛山車神 2020-02-18 17:48:08古代歷朝歷代對於““正統”這個名號看得非常重要，因為“正統”代表著合法性，否則名不正則言不順，連自己的合法性都證明不了，還怎麼去讓老百姓乖乖的臣服呢？正統之爭基本上都是集中在分裂割據時期，例如三國時代。三國時期魏蜀吳皆認為自己是正統，這個問題後世也爭論很久。在北宋之前，世人皆認為曹魏是正統，因為曹魏的合法性則是來自於東漢末代皇帝劉協的禪讓。雖然這種禪讓是曹丕強加於漢獻帝劉協的，但起碼從名義上來說，曹魏的天下來自於漢朝的合法想讓。既然漢朝是正統王朝，那麼我曹魏自然是正統了。除了在法理上繼承東漢政權以外，接替曹魏的西晉王朝也大肆宣揚曹魏的正統性。西晉之所以為曹魏搖旗吶喊，是因為西晉的政權來自於曹魏，晉武帝司馬炎的皇位來自於魏元帝曹奐禪位。既然自己的政權是從曹魏那裡來的，那麼西晉必然視曹魏為正統。例如《三國志》就是以魏國為正朔編寫的史書，《三國志》的作者陳壽雖然是蜀國人，但是《三國志》這本書是在晉朝建立後撰寫的，為了符合西晉的政治正確，陳壽在《三國志》中使用曹魏的年號，尊曹操、曹丕、曹魏等曹魏君主為皇帝，而對於蜀漢則稱之為“先主劉備”，“後主劉禪”。至於東吳的孫家，則稱“吳主”。其實早在曹魏建國之時，當時的中原百姓就承認了曹魏的合法性。而在今天的歷史劃分中，也常常使用“魏晉南北朝”一說，可見曹魏的地位在後世中是高於蜀漢和東吳的。不過“正統”這東西完全是由當權者說了算的，凡是有利於我的統治我就認你為正統，若是不利於我的統治，你就是逆賊。例如從西晉到北宋的1800多年中，曹魏一直歷代王朝奉為正統。但是到了南宋時期，由於中原淪陷，宋室偏安，南宋時期的文人就更加喜歡蜀漢，並且隨著《三國演義》的興起，後世對於三國的正統觀開始發生改變，民間普遍將蜀漢視為正統，而將曹魏看做亂臣賊子。與三國時期的蜀漢一樣，南宋也是一個偏安王朝，並且南宋還曾向金國稱臣，在南宋滅亡之後，元代對於遼國、金國、宋國的正統之爭就一直爭論不休。清朝明明與金國是同族，可乾隆皇帝為啥奉南宋為正統王朝？（宋金對立，雙方都視自己為正統）早在統一天下之初時，元廷內部對於遼、金、宋的正統問題就分為兩派，一派認為金國是正統，一派認為南宋是正統，二者互不妥協。而至於遼國的地位問題，則屬於宋金之爭的衍生品。宋金正統之爭都好理解，不用囉嗦，遼國的地位問題則是來源於金國。如果沒有金國的話，遼國肯定不是正統。遼國不是漢人建立的國家，版圖也主要位於塞外，關內領土只有燕雲十六州，算不上正統王朝。清朝明明與金國是同族，可乾隆皇帝為啥奉南宋為正統王朝？（遼國主要版圖在長城以北，原本就算不上正統）但是金國的建立者完顏阿骨打原本卻是遼國的臣子，後來也是因為反遼而建國的。金國正統派認為金國既然是正統，那麼遼國也必然是正統才對。但是這裡又牽扯到另一個問題，金國不只是滅了遼國，金國還滅了北宋，而中原的領土是來自於北宋，那麼金國的法統到底是繼承於北宋，還是繼承於遼國呢？其實這個問題就連金國人自己都搞不清楚，由於不知道是該奉遼國為正統還是該奉北宋為正統？所以在金國建立之後一直沒有修遼史，這個問題也就被扔給了元朝。就三國的正統問題，元朝內部僵持了六七十年，最後元廷決定擱置爭議，讓三國分別獨立編史，於是便創紀錄的同時編寫了《遼史》、《金史》和《宋史》三部正史，這三部史書也皆被列入二十四史。元朝滅亡之後，漢人重新掌權，明代官方對於宋金問題就給出了很明確的答案，大宋必須是正統！大宋的領土哪怕是只有一個縣，也必須是正統，至此“宋為正統”的觀點被徹底扶正。清兵入關後，對於宋金之爭的態度有了一點點