大家覺得台灣的教育制度好嗎?

教很多出社會賺錢用不到的東西

就是愚民政策

讓學生討厭讀書的制度
CBK Club outstanding
教育與產業已脫軌了
nothest0 wrote:
大家覺得台灣的教育制度好嗎?


教育跟政治一樣,與人民生活息息相關
社會好、科技強,就是教育成功
反之就是失敗....

教育不就是洗腦學生
在該國的生活方式、賺錢、科技...
填鴨教育真的母湯,有人跟我說過一個說法來形容台灣這種教育方式,我非常認同。說難聽就是養一堆會依樣畫葫蘆,會乖乖聽老闆話做事的人。所以為什麼很難創新,因為從小創新這個概念一直就都是被壓抑跟抹煞的阿 
nothest0 wrote:
身邊有經濟能力的都把...(恕刪)


台灣的教育制度好。但台灣不是很明確的教育學生未來畢業就業的直接關係。

很多基礎職業跟學校教育的連結很弱。例如軍公教職業跟教育的連結。


教育原本的功能是階級上升,但到後期的發展變成階級複製,甚至變成階級固化或更嚴重的變成階級向下。

在多元入學的方針下,沒有錢的家庭小孩能靠教育完成階級上升。

階級上升比較空虛,白話文講變的有錢跟有身份地位。醫師,建築師,律師,企業董事,企業高階經理人。

有些人的起點是有些人的終點。
nothest0 wrote:
身邊有經濟能力的都把...(恕刪)

這議題說很多次了. 大家都說李先生改革台灣教育制度失敗

我卻覺得他很成功. 對他主子而言啦
怎會好呢?
變成現在這樣

不就是一些有錢人與政客交換利益所得的結果
公平競爭時
有錢人的小孩驗證還是庸才

到不公平競爭時
有錢人的小孩就是人才了
因為可以用資源砸出來
我是覺得,只要產生讓學生浪費時間去抄別人作業,考試作弊的教育,都還有進步的空間
SGR 0418 wrote:
有錢人的小孩就是人才了
因為可以用資源砸出來


其實不對...在個人能力上不是砸錢就能提升
庸才砸在多資源還是庸才
不是沒有敗家產的富二代
社會上靠關係上位的或許是人生贏家
可是卻不能說是人才
目前的教育制度非常好
以前我那時代
公立大學錄取率不到10%,公私立五專錄取率不到30%
現在人人有大學讀,真的很好
我同事是十信畢業,花了兩年的周末,現在是專科學歷
我們科長讀了兩年假日班,早就是碩士了
我們老闆還拿了兩個碩士
建議籃球比賽也應該一個人發一顆球,10個人搶一顆球太辛苦了!
說穿就是變相要家長砸錢去加分,推進相關產業發展。
學校教的爛無所謂,反正下課叫學生去補習班上課就好。
學生條件相等的情況下家裡願意砸錢就可以進比較好的學校。

講真的是變產業不是在教育了
沒有自知之明、又不聽勸的,就算日夜焚香誦經,業障還是會如影隨形跟在身邊...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!