那一年, 我所遭受的瘋狂霸凌

Shirley6790 wrote:為什麼不能說不要

當然可以說不要啊~所以囉,被霸凌者雖然一定是受害者!

但事出必有因,放在汽車78區,這叫受害者沒有防禦駕駛概念~
有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
傲笑憐 wrote:
當然可以說不要啊~所以囉,被霸凌者雖然一定是受害者!

但事出必有因,放在汽車78區,這叫受害者沒有防禦駕駛概念~(恕刪)

為什麼聽起來好像~女生被伸鹹豬手,雖然她一定是受害者,但事出必有因,她可以不要穿太裸露的衣服,這叫受害者沒有類似財不露白的觀念~
老師教導學生是義務,說不定是學生自己掏錢買的鳳梨酥,請老師自己去買沒錯啊

就算是家長的血汗錢,那請老師自己去買更沒錯了

這位老師覺得學生不分享,是學生自己白目,不懂打好人際關係嗎
在如今的社會對別人好,別人就一定會對你好嗎?不是這樣的吧

霸凌者自己的家庭教養有問題,更要反省檢討
傲笑憐
不~老師根本沒有任何目的,就是當作個話頭;一句話過後,老師也沒有對這學生貼任何標籤(也不完全是,心理輔導師的筆記很有趣的,大部分人沒看過而已),就只是將整件事作為案例分享給其他心輔工作者
傲笑憐
另外,要說明的是:一個好的心輔工作者,絕對不會是一個聖母,旁人也沒道理跟資格要求心輔工作者做聖母
傲笑憐 wrote:

以前碰過一個案例~一位被關係霸凌的學生,日常一半以上時間都在心輔室度過

一位非常關心她的心輔老師,總是會盡量騰出時間跟她交談、傾聽、輔導

有一天,這位學生又到輔導室報到,還帶著一盒微熱山丘<<剛紅沒多久

老師先請學生坐一下,學生坐下後就開始吃了,老師忙完後進去跟學生交談

打開話頭嘛~當然就是微熱山丘囉,然後還主動跟學生說:你可以分我一個試試嗎?

當然,大家都知道答案~這學生一口回絕說:不要,你自己去買orz


相當有意思的例子.感謝分享.

我好奇的是,當老師問:『你可以分我一個試試嗎?』時,
狀況1.是學生還正在吃鳳梨酥的過程中呢?
狀況2.或是處於學生已食畢或見老師來而將食畢且做出收拾的動作呢?

此間的差異,亦會產生我看待這對師生的差異.

因為,若是1,我會覺得是學生白目;若是2,我會覺得是老師白目.
宮 二 : " 世 間 所 有 的 相 遇 都 是 久 別 重 逢 "
借樓主的版面再回覆一下🫡

國中的時候,我們班上很多男同學都會霸凌一位女同學,女同學比較像資源班的學生,因為她寫作文牛頭不對馬尾,我看了她的作文也很生氣,就一直跟她說這裡不對那裡不對……

長大以後我和另一位女同學在大賣場偶遇,促成了第一次同學會
班上的男同學和我們一些女同學一起送了一份禮物到她家(她已嫁為人婦,有兩個上大學的小孩,她有接受我們的道歉,可是不來參加同學會)

學業能力低,不代表過不好自己的生活

我最近在看自戀型人格障礙,他們是真的沒有同理心,聽說6%是這種人,是水仙花、空心人

所以就算學生看起來已經長大,但他的心理或許還沒完全成熟,我覺得如果我是那位老師,學生跟我說~不~的那一瞬間,我應該會為了我的貪婪感到慚愧
不會覺得就是因為他這樣,人際關係才會不好,才會被霸凌
Shirley6790 wrote:我覺得如果我是那位老師,學生跟我說~不~的那一瞬間,我應該會為了我的貪婪感到慚愧

你媽沒教你分享兩個字?
有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
Shirley6790 wrote:雖然她一定是受害者,但事出必有因,她可以不要穿太裸露的衣服,這叫受害者沒有類似財不露白的觀念~

不對喔,在汽車78區,這叫防禦駕駛概念 
有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
前幾天看到一篇臉書的文章
內文說他兒子在班上疑似被霸凌,好像是小學生
因為班上同學生日請班上喝飲料,連老師都有,卻偏偏沒有給他兒子,他兒子感覺很受傷
而老師只說壽星請客是個人自由,就算不請也不能說什麼
版主問說能不能連老師一起告

留言區意見蠻分歧的...
如果是我的話,我會先找老師問問孩子在班上的人際關係,是只有這一個同學不喜歡他,還是我孩子的人際關係需要改善,然後先跟孩子聊聊

只是請客這點小事就想到提告,我覺得這家長的家庭教育也是值得擔憂
Shirley6790
如果我是老師,既然壽星已經把飲料給我了,我有權把飲料給那個沒有拿到的同學,不過如果已經喝了就沒辦法了🥲
Shirley6790
最近我同學要幫唸國中的兒子轉學,因為學生在教室裡放鞭炮…太扯,現在的家長都比較愛孩子,老師也不好教導學生了
傲笑憐 wrote:
你媽沒教你分享兩個字?

要看那個小孩的意願,如果他帶著鳳梨酥來教室是要自己吃的,我會尊重他的意願不分享

那你媽沒教你尊重兩個字嗎?
霸凌就是霸凌。沒有什麼例外狀況。

討論霸凌跟交通事故要分擔責任

其實跟講防禦駕駛是不一樣概念

家庭教育失敗

對人我界線不分或者不明事理

造成糾紛的行為都會是霸凌因子

尊重別人很難嗎?

提到人我界線。人的慾望無窮

靠著侵犯別人來維持自己心理的安全感

是在現實中慢慢萎縮跟退化的勢力範圍

上班靠威權。下班靠情勒。

上下學靠意見領袖

種種打擊不同類型的行為

只證明一件事,這種行為的背後是不安

因為要滿足不安,採用打壓跟同溫層

維持心理層面的安全跟自我滿足。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!