skistosais wrote:
wiki 澎湖原人
Wiki 紀錄上：
在2025年的研究中，研究人員利用蛋白質分析證實其為丹尼索瓦人。[1]
而目前和 丹尼索瓦人 最接近的現存人種，是 只遺傳了5%基因的 巴布紐幾內亞的 美拉尼西亞人
所以 澎湖的丹尼索瓦人 應該早已被後來的入侵者 智人（來自東非） 所滅絕。東亞人種很可能是他們混血的後代。
個人積分：10114分
文章編號：93420170
個人積分：10193分
文章編號：93429058
pc8801 wrote:
台灣真正的原住民是矮黑人就是
引自FB
現代的台灣原住民（部分族群）與日本古老的繩文人，在遺傳上共享了某種極為古老的『東亞海岸古人群（East Asian Coastal Ancestry）』遺傳標記。這代表兩者可能擁有共同的遠古祖先，或是沿著同一條沿海路徑遷徙。如果從分子遺傳學與體質人類學的視角來看，
繩文人的祖先是在末次冰盛期（舊石器時代；約 30,000–15,000 年前）就已經進入日本列島。當時全球海平面比現在低了 120 公尺以上，台灣海峽與琉球群島一帶都是陸地或極窄的水道。這群舊石器時代的採集獵人，沿著東亞海岸線一路向北擴散（包含經由對馬海峽、朝鮮半島、北方庫頁島以及可能的南方琉球群島陸橋）。
台灣原住民的形成（約 5,000–4,000 年前），現代台灣原住民（南島語族）的主體基因（如 O1a）與文化，是在新石器時代從中國東南沿海（如良渚文化、大坌坑文化時代）渡海來到台灣的。
繩文人在日本生活了幾萬年的時候，現代台灣原住民的農耕航海祖先甚至都還沒來到台灣！因此，縄文人不可能「源自」現代意義上的台灣原住民。
既然時間對不上，為什麼新聞或部分論文會提到「台灣原住民（如阿美族、泰雅族）與繩文人有基因關聯」？共享「深層古老基因層」（Basal East Asian Ancestry）：在全基因組關聯分析（Autosomal DNA）中，科學家發現繩文人屬於極早從「東亞/東南亞古人類分化支」分裂出去的獨立人群。現代的台灣原住民在 4,000 年前來到台灣時，可能與當時台灣島上早已存在的舊石器時代古人類（類似矮黑人或老亞洲人系統）發生了少量的血緣融合。這使得某些台灣原住民基因庫裡，保留了一小段極為古老的「老亞洲/東亞海岸古遺傳片段」，而這個片段恰好與孤立在日韓列島的繩文人基因十分相似。
「南方遷徙路線」（Southern Route）的假說：
古人類走出非洲進入東亞時，主要有「北方陸路」與「南方沿海路線」。部分繩文人祖先確實可能是沿著「東南亞 —》中國東南沿海/台灣陸橋 \琉球 \—〉日本列島」這條南方沿海路徑北上。但這是 3 萬年前的古人群擴散，當時根本還沒有「台灣」或「日本」這兩個國家與族群的概念。
父系 Y 染色體 (Y-DNA) 的直接反證
如果看遺傳學上最客觀的父系血緣標記，兩者的差異非常巨大：
繩文人的標誌性父系：主要是 D1a2 (D-M55) 與 C1a1。特別是 D1a2，這是日本列島特有的古老基因（極少數存在於阿伊努人、琉球人與現代日本大和族中），在台灣原住民與中國大陸人群中幾乎完全不存在。
台灣原住民的標誌性父系：主要是 O1a (O-M119) 與 O2 (O-M122) 的特定子支，這是典型的南島語族與東南亞/東亞農耕族群標記。
如果繩文人直接來自台灣原住民，那麼現代日本人身上應該要充滿 O1a 基因，但事實上日本人的 O1a 比例非常低，繩文人的獨特 D 系統更沒有在台灣原住民中留存。所以繩文人與現代台灣原住民的遠古祖先，在三萬年前的舊石器時代，可能曾在東亞沿海的平原（包含當時的台灣陸橋）上有過極為遙遠的『遠親關係』
以上証明我所言矮黑人是走出非洲經東南亞菲律賓北上台灣至日本愛奴族的早期東亞海島人類
個人積分：141263分
文章編號：93429237
個人積分：157分
文章編號：93434272
個人積分：10114分
文章編號：93434563
個人積分：141263分
文章編號：93436048
個人積分：21548分
文章編號：93436098
個人積分：465分
文章編號：93436708
個人積分：10193分
文章編號：93437387
個人積分：15873分
文章編號：93437518
