個人積分：1802分
文章編號：93652093
個人積分：23194分
文章編號：93652518
天國一輝小寶寶 wrote:
古代中國很落後
還被八國聯軍打
而且一堆皇親國戚
好在哪裡???????????????
歐洲現在落後了，你怎不說他們文化很爛所以落後，應該被整個唾棄淘汰?
富有貧困是個週期，達里奧寫了《變化中的世界秩序：橋水基金應對國家興衰的原則》討論這現象，中國更早的易經更是著名相關作品。
但忽略這周期，卻倡言中國文化應整個淘汰，這是西方覺得中國地大物博文化深厚，只要恢復正常必然強大，所以想出來的毒計，毀人民族必先毀其文化，才搞那麼多留學生倡導中國文化落後有毒的說法。
現在中國強大了，對這些惡意謠言也有自信駁斥。客觀來說，科舉制絕對比純貴族血統制好很多，能讓財富在不同階級與人群間流動，而不侷限極少數人。而經歷過民間疾苦的人，做的決策也大多比富貴出身的人好很多。
個人積分：46158分
文章編號：93652543
Lisa_Hsu wrote:
歐洲現在落後了，你怎不說他們文化很爛所以落後，應該被整個唾棄淘汰?
現在中國強大了，對這些惡意謠言也有自信駁斥。客觀來說，科舉制絕對比純貴族血統制好很多，能讓財富在不同階級與人群間流動，而不侷限極少數人。而經歷過民間疾苦的人，做的決策也大多比富貴出身的人好很多。
有嗎????
大家留學不是都優先選日本歐美
中國目前在名義上仍被聯合國等國際組織視為開發中國家（或發展中國家）
歐洲先進國家主要以西歐、北歐與部分中歐國家為主，在經濟、科技、工業與法規發展上居於領先地位。
一百多年來，科舉制被當成是壓制中國文化創新的制度原因，被反覆批判。
只考八股文，固定格式、固定內容，不能說自己的觀點，必須是代聖賢立言，必然形式單一、思想空洞嘛，這怎麼能選出人才呢？所以有一種陰謀論的說法來了，說八股取士，是皇帝為了愚民，是愚民政策的一種，是為了讓中國的精英變蠢。
個人積分：46158分
文章編號：93652547
Lisa_Hsu wrote:
歐洲現在落後了，你怎...(恕刪)
八股文扼殺了讀書人的「創意」、「自由意志」與「思想自由」，這是明清科舉制度最常為人詬病的弊端。
八股文之所以被認為具有強烈的扼殺性，主要源於其極端的體制限制：
1. 扼殺思想：只能「代聖人立言」
八股文的考試題目嚴格限制在《四書五經》的範圍內。考生在論述時，必須完全依循程朱理學的註釋，模仿古人的口吻來說話，嚴禁發揮個人的獨特見解或批判性思考。這種體制要求讀書人放棄自我思想，完全屈從於官方意識形態。
2. 扼殺創意：嚴苛的格式與字數限制
八股文有一套極為僵化的結構，文章必須分為破題、承題、起講、起股、中股、後股、束股、大結等八個部分。其中起股、中股、後股、束股這四個部分，還必須使用排比、對偶的句型（即「雙股」相稱）。加上字數、用字都有嚴格限制，導致考生只能在框架內鑽研文字遊戲，文字流於形式、內容空洞。
3. 扼殺人才：知識範圍極度狹隘
為了應付考試，讀書人被迫將所有精力集中在儒家經典與教條上。秦漢以後的歷史、科學、技術、經濟、法律等實用學問皆被排除在考試之外。這種教育機制導致大批知識分子缺乏解決現實社會問題的能力，培養出許多「兩耳不聞窗外事，一心只讀聖賢書」的迂腐書生。
個人積分：23194分
文章編號：93652581
個人積分：4102分
文章編號：93652612
個人積分：46158分
文章編號：93652635
個人積分：75698分
文章編號：93652725
也猜得到，歐洲現在窮困了，卻不批判歐洲文化
個人積分：246117分
文章編號：93652830
nellyy wrote:
長工跟小姐做愛 長工...(恕刪)
我覺得這跟控制基因沒什麼關係，
頂多只能說是封建時代的"門當戶對"觀念而已。
而門當戶對的背後邏輯，
其實就是資源的取得與分配。
統治階層或是貴族階層，
透過彼此家族的聯姻來鞏固其自身的權力與資源，
並透過1+1>2的方式來拓展其影響力。
隨著時代進步，
這種封建時期的門當戶對思想，
也慢慢被大多數人給拋棄了。
但不可否認的，
還是有少數的國家，
還保留著這種門當戶對的觀念，
而這些國家的社會階層劃分以及隱性的階級制度，
還是比其他國家明顯一點，
例如印度跟日本這兩個國家，
因為國內都還存在社會階層之間的歧視問題，
所以門當戶對的觀念比起其他國家來的更頑固一點。
眾所周知，
印度有種姓制度，
全國人民有5種不同的階層，
最低層還有所謂的賤民階層，
雖然印度的法律已經禁止種姓制度的歧視了，
但不同種姓之間互相聯姻的比例還是很低(只有個位數的比例)，
因為社會以及家族都會排斥不同種姓之間的聯姻。
同樣的日本也有所謂的賤民階層(俗稱"穢多"也稱為"部落民")，
這個階層的日本人，
不只居住地受到擠壓，
在就業以及婚姻上面也會遭受諸多歧視。
而日本政壇的幾大家族，
透過政治家族之間的聯姻，以及政商家族之間的聯姻，
也形成一道普通人無法跨越的鴻溝。
但不管是印度或是日本，這兩個有賤民階層的國家，
保有這種封建時期的門當戶對的概念，
其原因未必是想要控制基因，
更多的可能是因為權力跟資源的取得與分配。
個人積分：23194分
文章編號：93652857
蕉敢神經 粉大條 wrote:
我覺得這跟控制基因沒什麼關係，
頂多只能說是封建時代的"門當戶對"觀念而已。
跟控制基因有關，因為門當戶對頂多要求財力差不多，但歐洲貴族要求到近親通婚，連後代健康都不顧，非常離譜。
印度那套種姓也是白種人入侵印度後，定制出來的，聽網紅勞A說法美國也有類似制度，反正白種貴族很喜歡搞這一套。
孔祥熙家族削了中國海量民脂民膏，潤到美國去想當美國人，後代也多娶白種人想白化，受美國教育英文比中文還溜，但沒用，幾代之後就被用美國政府、財團用各種手法把他們的錢搞光了，總之人種不對基因就是髒的，它們不要。
至於日本貴族，據大衛艾克說法，也受蜥蜴人控制，因此非常注重貴族基因，也玩印度種姓那套。很多日本財閥、大官都是少數家族後裔。美智子妃是日本第一位平民出身皇后(也是富商之女)，嫁入天皇家族後受盡折磨。
大衛艾克的說法，連希特勒都是蜥蜴人，他是羅斯柴爾德家族的私生子，有蜥蜴人血統所以可以操控，為歐洲製造災難。
