這種是又不是沒遇過有一年去姐姐家玩拍了一些照片經由msn 跟大陸的同事講了一下可到我的相簿去看看沒二分鐘他的msn圖示己經換成我拍的照片了跟他說要用也要講一下嘛他才不管你呢還覺得我看的上你拍的照片是看的起你呢你說呢.
沒有這麼簡單~有時候~這不是單純的點對點引用~舉個例子~F會看到A拍出來的這照片~可能是透過BCDE這些過程~E-MAIL~網站美女貼圖~P2P資源系統~妳看看~照片流傳的過程是從A→B→C→D→E→F來進行傳播的~傳播過程也可能是像這樣~ B→ / \ A-C→ F │\ / │ D→/ ↑ │ ↑ └→E→→→┘照片流傳的來源太多~網路傳播範圍太大~流傳管道太多~今天F引用了A的作品~但是照片上沒有標示來源~妳要如何知道F是透過什麼樣的過程得到A的作品?就因為妳知道這是A創作的~看到F引用~就直覺的認為F是直接引用A嗎?而不是間接引用?妳要怎麼知道F不是引用BCDE?如果F有告知BCDE~而沒有告知A呢?或許F根本就不知道有A這個來源呢?再來~有些記者會有截稿上的時間壓力~所以對方也可以用這些理由去回應作者所說沒有達到告知的這個動作~這就是盲點~如果妳要拿出著作權法跟智慧財產權這些東西出來~很抱歉~妳要先找出對方有靠這些照片來營利而造成自己利益損失的證據~再來妳要看當地的法律適不適用~所以如果不是很嚴重的案例~基本上要採取攻擊的動作~根本是浪費自己的時間跟資源~
東西做太少了啦......................我做的SE主題被幹去貼,現在看到~都懶得跳進去罵了做得太好 拍得太好 被幹~自己要有心理準備換個角度想,網路上分享~就是享受自我文章到處都有的爽度咩不過!!通知原著是應該要有的禮貌,當然也要看人答不答應