identity72 wrote:
其實應該不強制禁菸，...(恕刪)
一包一百萬跟一包五十的香煙所產生的二手菸都是一樣討厭，當然還是要立法禁止，有一百萬買菸的人不見得有品！
個人積分：79分
文章編號：10086022
個人積分：9分
文章編號：10086151
個人積分：114分
文章編號：10086537
個人積分：449分
文章編號：10086629
等官員弄清楚條文在寫啥再說
另外,先告訴我誰會開我單?..
到底是衛生署,還是警察,還是警察得協同衛生署
衛生署的傢伙是沒有權力看我的身分證的
就算我跑去衛生署抽菸,等衛生署聯絡警察來看我的身分證,我人早跑了
警察又不管這雞毛小事,重點是開這單不算警察的業績,沒道理警察浪費時間幫衛生署做業績..
沒人執法,甚至連執法的人都搞不清楚這菸害防制法在搞啥東西.
放心大膽抽吧..
這法剛實施的時候,我去小港機場
小港機場內原本是有吸菸室的,現在沒有了
小港機場旁邊也沒人抽菸,都到對面停車場抽了
過年前我又到小港機場
吸菸室還是封著的
公車站那兒已經有人抽,旁邊還站個警察
於是我也放心大膽的抽起來
我想,再過幾個月,吸菸區會重新打開
另外,實施的第一天,我去錢櫃唱歌是真的不能抽菸的
過一個禮拜後,進去前他會先問我們抽不抽菸
他沒有提供菸灰缸喔,我們自己會用塑膠杯當菸灰缸..
喝酒怎麼可能不抽菸...
而,一般的酒店一定都會提供菸灰缸
所以,這法根本就是多設,設爽的...
轉移毒奶的另外一種手法而已...
個人積分：149分
文章編號：10088443
個人積分：130分
文章編號：10090484
個人積分：32分
文章編號：10090542
個人積分：89分
文章編號：10090863
個人積分：148分
文章編號：10092644
個人積分：401分
文章編號：10101886
axr6902421 wrote:
菸害防制法改玩等於沒...(恕刪)
大大講到一個重點
"重點是開這單不算警察的業績,沒道理警察浪費時間幫衛生署做業績.."
所以, 在制定法律的時候, 有些法律執行起來是有困難的
為何要制定呢 ???
室內公共場所禁菸, 我認為還可以, 也算合理, 我相信吸菸者也默默的遵守了
但連室外也禁菸, 還什麼3人以上, 15公尺, 如何界定, 拿尺量, 査產權嗎????
還鼓勵人家檢舉,
這些檢舉人的醫藥費衛生署要付嗎 ???? 引發的法律問題衛生署要為檢舉人請律師嗎 ???
不要訂一些執行起來有困難的法律, 訂了又無公權力執行, 訂好玩的???
有本事, 叫台灣菸酒公賣局禁售..........但那是不可能的, 因為有太多既得利益者.......
hauikimo
