[450D] 中央电视台新址北配楼大火之后

hellman0719

11分

11樓

hellman0719

個人積分：11分

文章編號：10362216

原來燒得這麼慘
難怪新聞不斷在播
做事還是要小心為上
為了放煙火燒了一棟樓
三輩子也賠不起啊

--- devil may cry

熱心助人的小弟弟

520分

12樓

熱心助人的小弟弟

個人積分：520分

文章編號：10363492

一棟造價這麼昂貴的大樓

頂樓的火災竟然可以向下燒得如此透徹

如果努力查下去

光是防火建材偷工減料這部份就可以抓一堆人了

2009-02-16 11:03 #12

eintagsfliege

33分

13樓

eintagsfliege

個人積分：33分

文章編號：10364003

熱心助人的小弟弟 wrote:
光是防火建材偷工減料這部份就可以抓一堆人了

這棟建築物的等級不見得有偷工減料，工安管理的人為疏失是可能有，但整棟建築可能在設計上有它的弱點，好死不死就像煙囪一樣燒起來，這是在未來檢討時需要研究的。

央視的管理階層有一大堆會被清算責任。

2009-02-16 11:26 #13

neocoldman

15分

樓主

neocoldman

個人積分：15分

文章編號：10365627

eintagsfliege wrote:
這棟建築物的等級不見...(恕刪)

建築表面的過火速度實在是快得不合理。剛才看到其他網站的咨詢，說央視大樓表面材料北京的很多大樓都在用。現在專業部門已經開始調查這種材料了。

2009-02-16 12:55 #14

GC_幾米

826分

15樓

GC_幾米

個人積分：826分

文章編號：10365937

拍的真清楚,大樓外牆確實材質令人憂心
趕快調查處理清楚,這種超高樓失火很難處理

2009-02-16 13:13 #15

quanhy

0分

16樓

quanhy

個人積分：0分

文章編號：10366421

GC_幾米 wrote:
拍的真清楚,大樓外牆...(恕刪)

先要說明一點，大陸是專政獨裁國家，所以最終調查報告的結果如果讓當局覺得難堪，爲了面子或者其他問題，他們會放出修改過的真實報告，作為一名大陸居民，我深刻痛恨

還是看國外的分析會比較客觀，看政府調查報告就算了 orz

2009-02-16 13:39 #16

boss802

7分

17樓

boss802

個人積分：7分

文章編號：10366622

那樣漂亮的房子被火燒，真是讓人傷心
應該要把放火的傢伙抓起來飛踢

不過話說那煙火火力還真強，居然可以燒成那個樣子

2009-02-16 13:51 #17

劉肯尼

73分

18樓

劉肯尼

個人積分：73分

文章編號：10367042

loverlsg wrote:
消防員為救人放棄呼吸罩給受傷者

偉大的消防員

------------------

放煙火放到把自己給燒著了

唉...

2009-02-16 14:15 #18

Maxwell

3956分

19樓

Maxwell

個人積分：3956分

文章編號：10369885

neocoldman wrote:
大陆中央电视台的大火...(恕刪)

大大..你拍的..真清楚阿!......

比電視清楚太多了...

看樣子..應該樣砍掉...重建了!!!...

‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒． °．﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°．﹒‧°∴°☆°

2009-02-16 16:59 #19

輕聲的腳步

0分

20樓

輕聲的腳步

個人積分：0分

文章編號：10370460

這~~~這...這是煙火勸敗文 ...-_-...

這實在不知道該貼在哪一版上..可憐的450D只是配角..嗚..被利用了!!

嚴格說如果要符合450D的精神 :<< 這一刻,下一刻,MY STORY >> 應該要加個被燒前的照片!

另外,大陸地區的煙火都是聲響比火花大的...這有個猜測

一般而言煙火要漂亮,火花要大要用鎂...至於聲響要大,搞不好用高爆藥...可怕哦~

還有推進藥都太少..很多的低空煙火..如果是國慶煙火一顆放在你家三樓外面的感覺是如何?可想而知!!

不燒才怪!!

2009-02-16 17:29 #20

[450D] 中央电视台新址北配楼大火之后

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

[450D] 中央电视台新址北配楼大火之后

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！