假日在速食店用功的小朋友被店員糾正了

留下書本人消失的正好
課本直接丟到雜誌架上 繼續坐下來用餐
或者拿到櫃檯報失物招領
那些小孩子回來就說:不曉得 我回來就沒看到了
部落格 http://lilithgo.pixnet.net/blog 電腦 布袋戲 acg 都可以找我聊
小孩是無辜的

追根究底, 還不是大人的錯
有樣學樣而已
我是誰? 鼻孔癢!
圖書館也可以摸來摸去啊
嘻嘻
呵呵
科科

兩隻小手在桌面下遊移

你弄我
我弄你
好不開心唷
樓上有人好像討論偏了

記得以前還沒規定室內不准吸煙時
即使在飯店裡的咖啡廳談事情
旁邊來了一桌奧客大喇喇的抽煙
跟服務生反應的結果
是叫我們換桌
而不是去制止錯誤的行為
原因:因為我們看起來比較正派,那個抽煙的看起來像混的
就因為孬的店家很多
所以大家才為這個服務生有勇氣做對的事鼓掌

點杯飲料、看本雜誌
點份餐、讀一科目
店家提供了座位、空間、空調
客人點餐回饋的不只是店家
更是確保以後自己還有這一方空間可以稍稍歇息、看看幾章書、幾篇文章
店家若倒光了
你可得跑更遠到別家分店了 

話說
有的餐廳也是有很多人擺明就是去唸書的
店家有規定低消
但大家進去就是會點東西
沒看過沒人沒點好意思坐著唸書的
旁邊也有人玩牌、家教、聊天什麼的超大聲
大家還是各過各的,根本沒事
有的人就是要在吵吵的環境下才唸得下書
這家真的不錯
推薦給喜歡吵吵唸書的朋友
小弟在那裡趕了好多篇報告,效率超好
重點是,東西也很好吃
但有時候不是在用餐時間的時候速食店算是蠻安靜的~~

有時候夏天可以去那裡吹冷氣吃東西看書~~蠻不錯的
看了spen兄的說法,他應該是認為要由業者出來悍衛消費者權益....

由業者自己去判斷該取捨哪些客戶...由他們自行判斷誰才是消費者/不消費者, 誰該有位置坐/誰該被趕走...

不過也相對延伸一個問題...."怎麼樣才叫消費"

雖然spen兄說,這該由店家自己判斷...但是這確是一個很難界定的範圍吧?

有人就是喜歡邊吃飯邊看書,慢慢來....

有人就是要點杯飲料,然後開始聊天....

有人就是要賴在裡面,吹冷氣睡覺把妹....

在這種很難用個界定值去判斷合理範圍時,難道就不能靠著自己的公德心嗎?

那些佔著位置的學生(or不消費者), 我想都至少國中畢業了吧...(公德心跟學歷應該也沒太大關係啦....)

老師或父母也至少教過他們吧....

其實,有些事情只要大家自己有良心一點,有道德一點.....

根本就不用花什麼社會成本,也不用玩什麼道德勸說(都會作那種佔位置的事,你覺得勸說有用嗎?)

更不需要以暴制暴吧...


PS:剛剛看到樓下的案例...我想就是有這樣的家長.才會教出那樣的孩子...Orz
可以叫他們去參加節能比賽嗎!? 省錢極致啊...


上次假日去麥當勞吃早餐,
也同樣是一位難求,
就看到一個家庭四個人, 爸媽帶兩個小孩,
原本他們是坐在一張四人座圓桌,
後來看到隔壁桌一離開,
立刻去佔了位置,
變成了一個大人帶一個小孩分坐兩桌,
還有點故作不認識狀...

接著就開始把包包裡的書本, 筆記本拿出來作業.
原來是嫌桌子太小了...

OCEAN1975 wrote:
其實只要有在店內消費...(恕刪)


重點應該是
1.小朋友沒有消費
是進門後"直接"往二樓用餐區走
2.那是用餐的時段

其實店員也說得很清楚
因為現在是用餐的時間,所以希望他們能去圖書館或別的地方
把位子留給真正有需要的人

這跟有錢沒錢沒什關係啦
單純就是

麥當當是"速食餐廳"
而小朋友不是來用餐的

就這樣而已
本來就不該佔位了,一堆沒有公德心的傢伙,這種人的臉皮還真厚分明就是前面說的,"沒有臉皮,天下無敵",這擺明了就是不要臉的行為,"天下沒有白吃的午餐",連這句話都不懂的人才可笑,文明人有文明人該有的水準,難道日常生活都要有"警告牌"來告訴你該怎麼做?這擺明了是要被"教訓"才聽得懂人話,不是嗎?

既然大家都說自己是消費者,何苦要消費者為難消費者?這不是擺明了吃飽了撐著打自己人的心態嗎?

講到後來千錯萬錯都是店家的錯?店家要的是形象,難道真的要店家板起臉孔來你才知道該怎麼做?這不是欠人"教訓"是甚麼,人家給你面子你當面紙,人家給你方便你當隨便,這擺明了就是很好的例子。
既然是無消費的不消費者坐在那裡

以致

有消費的消費者無座位可坐

又如何沒有侵犯到已消費者的權益???


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!