fisheries wrote:
1.台南科大的升格是由舊校名而來(基於既往不究),北高醫亦同.
2.南台想改台南當然不準,因非既有舊校名,私校當然不能用地名當校名.非地名私校改名成地名私校不准.
3.台南科大去掉女子是循靜宜及銘傳的前例.
...(恕刪...)
唉呀呀~
想不到你這麼能言善道~引經據典,引用判例~當初台南科技大學應該請你去當訴訟律師的
好好的給這些法官上上課的~
搞的現在官司敗訴,三審定讞,非改名不可了~
這些法官真是莫名奇妙,你說是吧~

fisheries wrote:你希望我用以下的文句回你嗎? 用詞客氣點吧
----------------------------------------
從言論就可知程度囉!
南台就是南台! 真是好學校呢...)
南台好不好,真的不勞大大操心,社會自有公斷!!!
fisheries wrote:呵! 就算您是爛咖,你也能質疑法官的判決.(貴校有法律課程嗎? 素養怎會這樣?)
請問我的發言荒謬在哪?那四點哪一點不是事實,又有哪一點你能反駁呢?
小心您的用詞吧..
早點認錯道歉吧!
你是哪間研究所,你還沒說呢?
所以讀研究所的罵人就不算,人身攻擊嚕?
而且你還真會掰,一下子說自己從小都念公立學校,怎麼剛剛又唸到南台來啦?
我猜你等會的研究所要不是台大,應該也是劍橋,哈佛去了吧~

