歷史大部分是假的??


是勾肩搭「背」XD

那照片有說是在哪邊拍攝的嗎?,你如何能肯定那年代沒有地方可以跟女人勾肩搭背?

另外,若原PO認為自己GOOGLE查到的有學術參考價值
那就先請原PO把從網路上找到的資料的出處列出來吧

要證明原PO的來源是否可信,這是第一步

現在即使有攝影有錄音,都有可能造假
何況是以前的歷史大都是轉述事件為多

江湖無蹤 wrote:
歷史本來就是最後的勝..所謂"所謂"成王敗寇"就是如此.(恕刪)

沒錯
古今中外
不都如此
若二次大戰是軸心國獲勝話
今日歷史紀錄就不一樣
成王敗寇就是如此
夏天的雨神 wrote:
現在即使有攝影有錄音...(恕刪)


拿正史+野史交叉比對更能接近"真正"的歷史
甚至可以拿國外學家的角度做參考
越多方面的角度去探討越能挖掘一些新的看法

這是我的想法
怎麼覺得你找的好像是偽基百科的資料

如果是的話
你要選擇相信課本還是偽基?
Keui wrote:
拿正史+野史交叉比對...(恕刪)

都跟你說連新聞都不能相信了
連當事人講出來的話也不一定正確
加上法官也是可以關說
所以這永遠無法找到正確答案
chiang:另外是那個豬頭說我要穿內衣的? 你嘛幫幫忙,雖然01沒有收視率的問題,但是好歹也要顧及社會觀感好嗎,別作出一些不好的示範
Keui wrote:
拿正史+野史交叉比對...(恕刪)


你的想法沒什麼大錯
只是,你得先確定你的資料來源是正史還是野史成分居多
否則會犯了把三國演義當成正史的錯誤XD

這有的都要經過正式的學術會議與期刊發表討論才能定案的

有關國父的野史(或說八卦)很多
但是能經證實的有又多少?這不是一兩個人說的算

就像父子召妓一樣,各說各的調

我看這要出動藍貓才能辦的到XD

yuuuko wrote:
外省人被殺的最少15...(恕刪)


你確定?..

節錄樓主最相信之神人"""李敖"""文章中的一段..

1‧ 二二八日早上十一點,台北新公園,除了打死十幾個外省人,毆傷二十幾個公務員外,更有一個年輕少婦,攙了她一個?歲多的小孩子,正想由偏僻的小道回家時,卻被幾個流氓攔住了,們對她儘情的調戲後,一刀將她的嘴巴剖開,一直割裂到耳朵邊,然後將她的衣服剝的精光,橫加毆打,打的半死半活的時候,便將她的手腳綁起來,拋到陰濕的水溝中,該婦人慘叫良久後即身死,當該小孩正在旁邊哭喊媽媽時,另一殘暴的台灣人,變用手抓住該小孩的頭,用力一扭,即將該小孩之頭倒轉背後,登時氣絕。

2.又在萬華附近,一小孩被民眾將雙腳綁捆起,將頭倒置地上,用力猛擊,直至腦漿流出時方將其拋於路旁。

3‧ 又在台北橋附近,有兩個小學生,路遇民眾,因逃跑不及,即被民眾捉住,民眾一手執一學生,將他們潃茪H的頭猛力互撞,等到該兩小學生撞得腦血橫流時,旁觀之民眾猶拍手叫好。

4‧ 當天下午,在台北太平丁,有一開旅館之孕婦,被民眾將其衣服剝光,迫令其赤裸裸地遊街示眾,該孕婦羞憤無已,堅不答允,便被一手持日本軍刀之台灣人,從頭部一刀下去,將該孕婦暨一個即將臨盆之嬰孩,劈為兩段,血流如註,當場身死。

5‧ 又在台灣銀行門前,有一個小職員,當他剛從辦公室裡走出來,即被一個台灣人當頭一棒,打的他腦漿併流,隨即隕命。

6‧ 這時,適有一對青年夫婦路過此地,又被群眾圍住,吆喝喊打,嚇得他們跪在地上求饒,時有很多的台灣小學生擠進人群中,一看原來是阿山,便連忙你一腳,他一腳,將他們兩人踢在地上,滾成一團,這時民眾更拳腳交加,棍棒其飛,不一會,他們變被打得血肉模糊,成了兩具破爛的孤獨魂。

7‧ 在新竹縣政府的桃園,被羈囚於大廟,警察局官舍與忠烈祠後山?地之外省人,內有五個女眷,被台灣一群流氓浪人強行奸污後,那五位女眷於羞憤之餘,均憤極自縊殉難。

8‧ 而該縣大溪鎮國民小學女教員林兆煦被流氓呂春鬆等輪奸後,衣服儘被剝去,裸體徹夜,凍得要死,後被高山族女縣參議員救護始脫險。

liu1120_3 wrote:

文章編號: 21618735
文章日期: 2010-08-13 15:45
個人積分: 5

在線上!
lee_888 wrote:
雖然立場不同詮釋出來...(恕刪)


去問問大陸人啥麼叫:"三年自然災害"吧..

到現在他們的"國家統計局"都統計不出到底餓死多少人..:...(恕刪)



還真是無巧不成書!!我今天才提到大陸"三年自然災害",現在劉寶傑的關鍵時刻就在討論了..


歷史我相信不是100%正確
但是裡面的是非對錯是要靠自己去分辨
不是靠GOOGLE 或是偏激的基本教義去定義

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!