DadaDeng wrote:
只要關於爭取"利益"
這部份的時候，人會露出猙獰的臉孔依點也不讓人意外
不管是商人?還是麥寮?還是管他哪裡人?...(恕刪)
自己的利益自己不爭取，難道你會幫他爭取嗎？
難道微笑的摔椅子就是比較高尚嗎？
跟自己身家有關係的事情當然就是大事，還在意姿態有沒有優雅？
個人積分：0分
文章編號：21702570
個人積分：65分
文章編號：21702607
個人積分：821分
文章編號：21702730
個人積分：179分
文章編號：21702922
個人積分：11分
文章編號：21703190
個人積分：7分
文章編號：21703328
kingbee wrote:
何不說說
環保署在當地 監測那麼年 有什麼貢獻嗎 或是 結果 有這方面資訊嗎
不是只有圖貼一貼 就能道盡 吧
況且 大火那幾天以及 事發前後 有無 監測資料 我也很好奇 能否說明呢?
環保署給的監測資料都是網站的 那還有沒有其他監測值沒有公佈?
PM10 PM2.5?
NO NO2?
貼一些數據 或是畫成圖 能說明什麼? 觀點?
要貼圖大家都會..............
自己看不懂數據, 反而怪起別人不幫他講解?
1.你要的數據在那個網站上大部份都查得到, 怎麼不自己查, 只會伸手牌?
2.根據雲林三個監測站十幾年的監測資料, 在氣體排放方面, 六輕運轉後並沒有顯著影響
前面很多人說如果汙染這麼嚴重, 縣政府怎麼不罰款或停工, 甚至要求六輕遷廠
其實真的因為工安意外或是其他因為造成排放異常, 檢測佔檢測出有問題當然會罰款, 嚴重的時候也會停工
六輕被罰過十幾次, 單一事件金額有上千萬過, 停工也有幾次
問題是, 在絕大多數時候下, 六輕的排放情況是符合環保標準的
個人積分：10分
文章編號：21703402
個人積分：6分
文章編號：21703486
個人積分：52分
文章編號：21703556
個人積分：109分
文章編號：21703604
