考試考文言文的意義??到底是啥?

暗批對手是狗, 不是侮辱對手, 是侮辱了狗.
至少我一直這樣認為.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
d120000 wrote:
我的個性..當我覺得...(恕刪)

同意,每個人有每個人的立場與解釋方法,本來就沒什麼對與錯,這也就是我在這篇沒有發表任何對於文言文,白話文想法的原因,不可理喻也可以.但如果爭辯的人,用的是冷朝熱諷的口氣,來達到爭辯勝利的結果,例如有人說北京比東京好,因為北京妹比東京妹漂亮<<ok啊,但如果換成東京有什麼好,東京妹醜的跟豬一樣,真的不知道交東京妹當女友或娶東京妹的人在想什麼,還沾沾自喜<<<有誰覺得要是你剛好是當事人,這人明明知道你娶東京妹,還用這種口氣,還有忍的下去的心情?說實在的,這篇根本不關我的事,真的就是我這種愛多管閒事的個性.......
一堆語氣判讀錯誤的人 + 一堆自己幫別人文章加語氣的人 + 一堆超容易被挑釁的人 + 一堆愛挑釁的人
= 以上文章
Intel Pentium MMX 200MHZ ASUS TX97-E NEC 32MB EDO RAM*2 Winfast S280V2 2MB Q
dearjohn wrote:
暗批對手是狗, 不是...(恕刪)

請問你是什麼意思? 幫腔罵人侮辱人嗎? 看你之前的發言還頗理性,突然冒出這句小弟有點錯愕.
ginthdiana wrote:
有誰覺得要是你剛好是當事人,這人明明知道你娶東京妹,還用這種口氣,還有忍的下去的心情?...(恕刪)


請參考小弟之前發言,小弟一直認為, 要不要學國文是個人自由,小弟國文成績也不好,但是有人說 "國文學不好就得出賣勞力,無法升高職位,講話像草包"等等, 那小弟不就成為您口中的"當事人"了嗎? 小弟從未看不起國文好的,但也不希望被國文好的人看不起.
Davidr wrote:
一堆語氣判讀錯誤的人...(恕刪)

我同意,但不知您所說"容易被挑釁"是否包括我??我自首好了,但基本上,我沒有被挑釁,因為根本不關我的事,我沒發表這篇的感想,所以,應該要加上愛管閒事的路人....因為我只是愛管閒事
A....所以你反擊了不是嗎????好像並沒有隱忍的樣子?小弟竊想,也沒有隱忍的必要...
ginthdiana wrote:
大大,請問可否用白話文再寫一次,小弟對於您的法律用語,實在無法融會貫通,也搞不清楚您就就是來看戲的?還是? ...(恕刪)

沒什麼專業法律名詞阿,
只是文言文。

我能理解的意思是:
”雙方是否有涉及恐嚇,大家自然都明白.
到這地步是請檢調提公訴?還是自訴?
這不必等到上法庭才知道吧?
姓名不用表明,
拿証據來看看是不是真的要去控訴.”

看樣子是看戲的。
gofy6848 wrote:
按擬就倆造恐嚇與否?...(恕刪)


要知道整個來龍去脈從帖子 2545170 一路往下看 就知道 多說無益!所有帖子咱也都存檔了 再細細研究吧!

如果那位ginthdiana 仁兄覺得在自己發表 "現在社會除了說不清的兵,還有專打不長眼的流氓,希望你自重 "之後 我接著發表 "原來來個是流氓啊﹗" 是對ginthdiana 多有誹議 那大丈夫能屈能伸 沒什麼好不能道歉的! 因為是我自己語意不清 以為原來來了個流氓 想不到是位要我自重要不然會有流氓專打不長眼的的路人甲 ginthdiana

Area81 在此對自己的語意不清 向自稱打抱不平要鄙人自重的不是流氓的路人甲 ginthdiana 道歉!

這個討論到現在這種地步 也沒什麼味道了 沒有什麼必要討論下去了!
如果是大大您誤會了文意,而導致後來的回擊,真的就沒什麼好道歉的,所以,我也不能接受你的道歉,相反的,我也要向你道歉,或許我也誤會了你的語意,其實你沒有嘲諷別人的意思,但,說真的,文字有窮,很多時候,單純文字很容易引起不單純的反應,尤其爭辯某些水火不容的議題時,因為沒有見到對方的樣子,不能從眼神.心情等來判斷該說什麼話,加上隱身在網路後面,多多少少也大膽一些,敢講出平常不敢在人前的想法,因此,網路言論,小弟竊以為,要比平常跟人說話更謹慎些,更留些餘地,唉,其實,我也太愛管閒事....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!