vivian93 wrote:
既然合情合理，
那就沒事了。
只是你前面引我的文，
我以為你對我的作法有意見，
既然沒有意見，那就大家繼續吧。
您繼續吧！
我不喜歡把實質討論當爭議看待，因為口水沒意思。
順便說明，之前兩篇文並未引用過您的文，我只有一篇是答覆版主，一篇並未引用任何人發文。
這些並不重要，只是說明。
個人積分：30000分
文章編號：53176198
個人積分：1712分
文章編號：53177069
bambi02005 wrote:
你這樣講我又糊塗了～～
你的訴求到底是什麼？
前面說那麼多你還看不出來？
就是"我討厭吸菸者"！
有問題嗎？
bambi02005 wrote:
還是你只是純粹只是想讓別人知道你不抽菸比較偉大
並沒有，
不抽菸是非常正常的事，一點都不偉大，
就好像不會有人說"我每天吃飯所以比較偉大"一樣。
只是我很奇怪為什麼有人會喜歡抽菸。
就跟奇怪為什麼有人會喜歡吸毒一樣。
毫無益處只有壞處兼且還會影響別人且被人歧視的事情，
為什麼還會有人想要做？
不過我想大概沒甚麼答案吧，
只能說這世界上甚麼人都有。
連為了吃免錢牢飯不惜殺人的人都有了，
還有甚麼奇怪呢。
bambi02005 wrote:
並且還有種族歧視（吸菸者）？
有問題嗎？
你對於我歧視吸菸者有任何的疑問嗎？
bambi02005 wrote:
那怕是那些種族受到法律的保障（吸菸區）
你要認為法律是保障吸菸者，
那是個人觀點，
在我看來，
法律訂出吸菸區只是把"吸菸者"這個族群給框起來讓它們不要出去傷害別人而已。
就好像法律說你犯罪就要去坐牢一樣，
都是類似的感覺，
只是沒有說的那麼明白而已。
簡單的說，
不抽菸的人到了吸菸區，也可以不抽菸，
但是抽菸的人到了非吸菸區，卻不可以抽菸。
好笑的是竟然有人認為這樣的做法是在保障吸菸者。
哀，難怪有一堆人明知道自己的行為會惹來歧視還是甘願去作。
因為這些人根本感覺不出來自己是被歧視的一群人。
個人積分：1712分
文章編號：53177108
個人積分：0分
文章編號：53177968
個人積分：1分
文章編號：53178155
算是預言了吸菸與反吸菸者的戰爭終會來臨.
然後我想了很多關於"味道"的東西. 香水, 油漆, 垃圾, 餿水, 汗臭味, 寵物的體味, 當然還有香菸.
我們有權力強迫鄰人接受這樣的味道嗎?
我們有權力拒絕這樣的味道嗎?
法律的範圍很清楚.而道德與人情義理, 則相對是比較模糊; 沒有人可以清楚的說出它的邊界在哪裡.
四五年級的老鄉民, 依稀還記得以前公共場所吸菸的行為是無所不在的. 辦公室, 電影院, 公車, everywhere, ...
記得禁菸初始之時, 我在高中時有一次坐公車(1985左右), 遇到一位吸菸的老先生和一個漢草頗好的中壯年, 為了公車上吸菸的事起了口角. 漢草好的大哥說他也吸菸, 但現在車上不能這樣, 然後把老先生嘴上的煙撥在地上. 老先生可能打過日本鬼子, 也不甘示弱, 就率先出拳, 就在247路的公車上扭打了起來...
當然, 勸架的一定是熱心的中年歐巴桑, 見多識廣也熱心, 十多回合就結束了. 我目睹的第一次吸菸與非吸菸者的戰爭. 記得那時候沒有網路, 論壇, 一切的衝突都是很直接的.
經過了這麼多年, 這一幕我都還記得很清楚. 到了現在, 已經沒有人會在公車上吸菸了.
相同的是, 這樣的衝突不會有贏家.
不同的是, 那時不流行發生這樣的衝突就鬧上警察局, 甚至地檢署.
個人積分：1997分
文章編號：53178301
個人積分：0分
文章編號：53178912
個人積分：29分
文章編號：53181018
個人積分：1712分
文章編號：53181786
個人積分：1712分
文章編號：53181795
