各宗教信徒習慣依據佛經說或聖經說但是那些經典不都是由世人所編輯撰寫的嗎?我認為參考價值實在不高因為有太多主觀因素宗教、神佛是由人創造出來的看看宗教帶給人類多少肢體上、言語上的戰爭不禁覺得宗教帶給人們到底是正面影響多還是負面影響多
古今中外,最後成為大思想家,甚至成為聖人的,絕大部分都不自己寫書,都是口述,然後由他們的弟子記錄編輯,進而成為經典的典籍。無論是儒家思想還是佛教思想,莫不是因為述而不作,自己只作為開啟者,啟發後人構建其理論大廈,並取得了輝煌的成果。孟子等後世一系列儒家大師,以及佛教禪宗的興起,都是這種奠基基礎的延續,而作為奠基者孔子和佛陀,則可由後來智者們推崇而封聖。原文網址:https://kknews.cc/culture/z5bg6qp.html
樓主是不是把因果論跟宿命論搞錯了。佛教說因果,可是可以改變,全靠自己,種善因得善果。上輩子被殺,這輩子就殺人,是宿命論。上輩子被殺,這輩子可以自己決定不殺人,惡因到自己為止,放棄惡果。然後不行惡,只行善,就沒有惡因惡果。這是因果論。要學會放棄,學會包容,學會幫人,就要投入社會,這就是體驗。佛教沒有跟因果論或體驗論相違背。錯的是宿命論,有某網友就一直誤解佛陀說宿命不說因果,其實查阿含經,佛陀是說因果,不落宿命。
min9821 wrote:開誤大師還是想不通因果跟宿命。不行十惡,不要再惡意誹謗污陷別人沒做的事,無明才不會一直增加。才不會悟沒開,開到旁邊那罐誤,開誤。 跟他也沒什麼好說的,之前在別的主題,他的論述被點破,自己站不住腳,反而顧左右而言他,實在不必浪費寶貴時間,自修要緊,自救方能救人