個人積分：925分
文章編號：20237850
個人積分：219分
文章編號：20244411
個人積分：219分
文章編號：20253347
http://www.youtube.com/watch?v=fryDCHjx6R0
日本的ufo..好像cg
http://www.youtube.com/watch?v=gRtylv3fXsw
個人積分：489分
文章編號：20255112
個人積分：2分
文章編號：20258206
這一段看起來比較清晰，大家可以對照一下
http://www.youtube.com/watch?v=3TY3pYJ2Et8
這是最多人討論的幾個論點了，究竟是正常的波形共振？還是空間扭曲？或是未知科技？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_669123af0100iore.html
我沒有特別想要傾向哪個論點，我會懷疑的原因很簡單，因為我太無知了！這已經超過我能理解的程度了
我很樂意學習我不懂的科學知識，我對科學很有興趣，如果各位大大能提供更多資料給我參考，我會很感激呢
像我很想知道同樣這種現象的參考影片，希望有人可以貼出來
這裡我也對我微薄的知識提出疑問，這座大橋是新蓋的，照理說現在的建築都會考量很多物理現象，
而且這座橋長達七公里，還是方圓百里唯一的一座橋，只要一出事承攬的包商絕對跑不掉
就像我們的 101 也一樣，在蓋的時候也是有考量強震和強風等因素，像這座橋一發生這事情，橋樑專家馬上趕到
可以想見這座橋一定花了不少錢= =+，我們可以再對照一下，要是發生在台灣會差多少（頂多事後政客放馬後砲）
波形共振大致的引起是，先出現震動～，然後根據外力（例如風力）再加上介質的傳播讓範圍擴大 <- ～ -> ，
就變成 ～～～～～～～～～～ 當然傳遞的範圍有限，只要施加的外力變弱，傳遞的能量會越來越小，到最後就會消失
如果要被動的等到能量消失，在能量消失之前，橋的本身就會因為無法承受這能量，從結構開始整個毀掉
但現代的科技應該會在每一定間隔，放置阻止波形傳播的介質才對，例如 ～|～|～|～|～|～|～|～|～|～
能量沒辦法順利傳遞，就會削消減的很快，減少這現象帶來的損害
再對照一下影片，波幅大的嚇人，而且振幅這麼大，橋竟然毫法無損，我只能說真的太神奇了
雖然大家應該清楚，鋼材是具有柔軟度的，即使經過彎曲，只要不超過可以承受的程度，都還能恢復
但是這振幅真的是太大了，除非鋼材比較薄（強度會降低），還能恢復原狀真的很厲害
另外就是路面了，路面應該不是鋼材（鋼材是橋的主體結構），但是這麼大竟然也沒有損傷，如果是柏油路面應該會裂掉吧@@
再來請大家看看 1:45 左右的狀況，我知道鋼材可以彎曲，但是我卻不知道鋼材可以擠壓收縮
而且程度很大30公分壓扁到不到10公分，還能這麼久的時間內一直重複壓扁>回復原狀>壓扁>回復原狀.....，鋼材有這麼厲害嗎@@(也許只是角度問題，看走眼了^^)
可能我真的太無知了，所以才會一直想問，希望各位大大可以解惑一下＞＜
最後就是那個不明物體，飛過去真的很快，可是影片中感覺有點小，也是有可能是鳥飛過去吧 Maybe~
個人積分：63分
文章編號：20258776
TommyTung wrote:
我還在關注這新聞～這...(恕刪)
這件事情網路上已經開始導向是外星人胡搞的, 就像孫猴兒到五指山灑泡尿, 或者是外星人到麥田裡蓋個章, 純粹是證明"祂們"到此一遊
另外, 那鐵橋這樣伏動竟然無恙, 說不定是橋其實沒共振, 但人眼睛看到的景象卻是波動的狀態, 試想, 相對論告訴我們重力場附近的空間會扭曲, 光線進入不會直線前進, 假設整座橋附近空間動態"扭曲", 光線照射物體反射後又在彎曲的空間進入人的視網膜, 那看到的景象是怎樣呢 ? 不然怎會有鋼材可以耐這種共振 ?
(現場如果沒聽到鋼材彎曲摩擦所產生的匹哩趴啦聲, 那就太詭異了...)
不過這也是猜測, 搞不好這是阿拉斯加那個HARRP搞的也說不定
個人積分：37分
文章編號：20259639
個人積分：360分
文章編號：20273775
想到北二高的走山.... 原因類似?!
地心旅行那部電影... 就是從那個天坑下去的
?
個人積分：197分
文章編號：20275073
個人積分：360分
文章編號：20279244
