ofay wrote:
日本樣樣行，台灣樣樣不行(恕刪)
謝謝你的指教，但是，請教一下，我哪裡有說日本樣樣行，台灣樣樣不行？
看清楚我的簽名檔，可以嗎？謝謝
這個議題，各位仇日民眾，請不要再導入什麼日本VS台灣誰厲害，反日情節，請你去中國論壇、香港論壇討論，不要在這邊討論這些根本沒意義的反日、挺日，我是台灣人，是台灣這個國家的人，不希望成為別人的一省。其他的再廢話，就是嘴砲。我也不會再回應那些反日情節的人。
至於這個標題，我也解釋過了，在看不懂中文的人，我想你應該在去從國小一年級開始念起。
許多大大也講過，原因在哪裡？
我想很諷刺的，就跟許多一開始就亂批的人一樣，有許多是看顏色、看立場，為反而反，不是那麼在意內容度，只在意批的爽就好。
國內有許多人就是如此，看眼前利益，好，OK，就反、不知道內容的也跟著去反，然後反也可以當成一種潮流，加上媒體推波助瀾，許多就是亂反，甚至亂跟，盲目盲從。
治水，當然是一門很大的學問，我不是學治水的，也不是學地質的，但我只知道，治水，是一定要做的，難道天災有，人就不能想辦法避免掉，或者是想辦法跟大自然共存嗎？這是一種很好的方法之一，難道不能學習嗎？
這個議題討論的點在哪？
除了以上，我們能不能好好來思考
為什麼政府不做？
為什麼有些好的東西，大家看不到？（就算看到了，也只是會唱衰？）
舉個很令人玩味的例子：
有多少人是真正Micheal Jackson的粉絲？
有多少人是從頭就開始支持他到他過世的？
最近他死了以後，就開始一堆現象
一堆人懷念他，一堆人說他真是巨星，更誇張的，點歌率、唱片銷售更是創新高。
而雖然還處於虧損狀態的高鐵，當年有多少人唱衰他？說台灣才一丁點，用什麼高鐵？建設這個浪費錢？我倒是蠻想知道，當年說那些話的人，到底後來有沒搭過高鐵？
另外，員山子分洪道，當年應該也有不少人反對，現在有效果了，結果是證明什麼？該做的還是要做，不是嗎？
治水除了水利署官員屬意的 『加高提防』以外，然後呢？
各位看看第一頁，他們的報告
這樣不就跟大禹治水前的工匠一樣，就是加高加高再加高，防堵防堵再防堵，這樣的治水，能看嗎？要不要乾脆把台灣墊高？
除了這個以外，如果真要講治水的一堆盲點，老實說，前面說這個工程可能在台灣不行的朋友，點到了，但盲點不在這工程，而是『泥沙』
台灣的溪、河、溝渠等，都太多泥沙，水庫也是一堆泥沙，不清掉，就等著淹過提防，如果能疏浚，本來大水來，流出海域的水量也能增多。
台灣的水土保持太過糟糕，除了過渡山區開墾，台灣在山區的溫泉區，『蓋高樓』，我想也是世界奇觀之一，金帥那個雖然樓層不高，但也是很誇張了，金帥飯店竟然還要人國賠？這是什麼道理？
水利署在哪？相關單位在哪？那些泥沙也能賣錢不是嗎？為什麼不做？如果不做，台灣有什麼地方比其他國能的？
還有，別再說這次颱風的雨量問題啦
颱風雨量，以往的雨量也沒那麼強，也不能以這次颱風的雨量，就斷定，台灣人等死就好，不要做任何防備，這樣真的對台灣比較好嗎？請各位想想，業謝
