mikehuang wrote:
鄉民自有判斷 而且 google 大仙 很方便
是不是 嚴以律人 寬以待己 也不是你po 了就算~~...(恕刪)
當然不是我說了算
所以我才說"可能是"
這樣寫很難懂嗎？
我想強調的重點只有兩個
1.要刮別人的鬍子，先把自己的鬍子刮乾淨
2.企業當然有社會責任，但不是靠鄉民用高壓輿論逼他們就範
個人積分：24分
文章編號：14007610
個人積分：1347分
文章編號：14007914
喵一喔嗚 wrote:
呵呵~~那份表格 右邊都會盡可能附上資料以及消息來源~何來抹黑造謠之嫌~
而且也不是主打企業或團體在這次水災~哪個企業或團體捐的多哪個少!~
而是比較在兩次災難~同一企業或團體~在捐款給本國跟外國之差別~
所以我才會說踩到某些人的痛處~拼了命也要用道德或是政治文來模糊焦點~
我只是希望
這份資料能夠有更確實的查證才來引用
因為這份資料本來就是被製作出來"檢查企業團體的愛台賣台思想"的 不是嗎?
本來就是要引起爭議的
但如果這份資料是正確的
經過多方查證屬實的
那麼大大方方的擺上來
誰也告不倒
各企業團體 也無法怎麼樣
光明磊落嘛!
但很明顯 消息來源自網路新聞
而網路新聞又可 引用轉貼時又可以修改文字
顯見這份資料根本沒有經過什麼查證
頂多是google一下
就填上來了
又有些是轉貼的 所以可以操作的空間也不少
會不會被抹黑 我不清楚
請版主拿下來
或者請撰寫該表格的人拿下來
只是希望 要引起爭議跟批判前
請先確保資料正確
不敢或無法確保資料正確
就該接受因此受到傷害的企業團體的對等的檢驗
如果相關人等光明磊落
那麼自然經得起考驗
hello
個人積分：1347分
文章編號：14008199
個人積分：1347分
文章編號：14008306
個人積分：0分
文章編號：14008479
個人積分：1347分
文章編號：14008559
個人積分：592分
文章編號：14008831
個人積分：23分
文章編號：14008963
aristocracy wrote:
當然不是我說了算所以...(恕刪)
再複習一下你寫的...
不對的地方"可能是"（因為他沒有回應）
嚴以律人、寬以待己
"可能是"（因為他沒有回應） ==> 是回覆我寫的 這樣有什麼不對??
而下一句 "嚴以律人、寬以待己"
應該是你的註解 , 似乎要表達樓主是這樣的態度...??
我想我這樣理解 應該沒有錯...
再來就是...
1.要刮別人的鬍子，先把自己的鬍子刮乾淨 <=== 這點似乎 你提醒的方向有誤 因為 "要刮別人鬍子" 在這篇來說 並不是個人對個人 而是 鄉民對企業 ~
2.企業當然有社會責任，但不是靠鄉民用高壓輿論逼他們就範 <=== 企業有發新聞稿的權力 當然鄉民也有自我判斷的能力 至於是不是你所述的 高壓輿論 ... 就見仁見智~ 假若你這句話是肯定的, 那所謂的鄉民的力量就是被否定的, 那你我還在這裡幹麻??
回歸正題~ 複習一下我的文
不是說企業不捐就怎樣 或是捐少又怎樣
但 捐出來 這就是企業的社會責任! <=== 若還需要輿論施壓才捐, 那就對所謂的 "社會責任"太過輕忽
捐多少 鄉民就自有判斷~ <=== 看清楚沒 鄉民自有判斷 因為是見仁見智的問題~
個人積分：49分
文章編號：14009002
個人積分：24分
文章編號：14009899
mikehuang wrote:
再複習一下你寫的...
不對的地方"可能是"（因為他沒有回應）
嚴以律人、寬以待己
"可能是"（因為他沒有回應） ==> 是回覆我寫的 這樣有什麼不對??
而下一句 "嚴以律人、寬以待己"
應該是你的註解 , 似乎要表達樓主是這樣的態度...??
我想我這樣理解 應該沒有錯...
這是一句話分兩行寫
意思是
因為他沒有回應，我不知道他有沒有捐款
所以不對的地方"可能是"嚴以律人、寬以待己
這樣寫夠清楚了吧！
mikehuang wrote:
再來就是...
1.要刮別人的鬍子，先把自己的鬍子刮乾淨 <=== 這點似乎 你提醒的方向有誤 因為 "要刮別人鬍子" 在這篇來說 並不是個人對個人 而是 鄉民對企業 ~
無誤！
的確是鄉民對企業！
鄉民不是台灣人啊？
同胞有難不必伸出援手嗎（出錢或出力）？
如果自己沒捐款怎麼好意思一直指責別人捐太少？
我想有能力在０１發文的鄉民應該不會窮到連五百、一千都拿不出來吧？
我不知道版大及聲援他的人有沒有捐款
所以我提醒大家
要刮別人的鬍子，先把自己的鬍子刮乾淨
mikehuang wrote:
2.企業當然有社會責任，但不是靠鄉民用高壓輿論逼他們就範 <=== 企業有發新聞稿的權力 當然鄉民也有自我判斷的能力 至於是不是你所述的 高壓輿論 ... 就見仁見智~ 假若你這句話是肯定的, 那所謂的鄉民的力量就是被否定的, 那你我還在這裡幹麻??
你認為積非成是的觀念是正確的嗎？
我一開始就說應該去找那些完全沒捐款的企業
如果企業已經捐款還要被砲捐得太少
請問標準是誰訂的？
只能一次捐得比一次多，否則就是不愛台灣？
那就回到那句話
「都不要捐就沒事了！」
我沒必要替他們說話
只是「社會責任」這種東西本來就很抽象
用錢就可以概括一切？
這麼簡單就好了！
至於你說的
「那所謂的鄉民的力量就是被否定的, 那你我還在這裡幹麻??」
這句話也很荒謬
這裡正反意見都有耶！
並不是一面倒地支持版大的論點
只有支持他的論點才是鄉民？
持反對意見的是......幽靈？
