poiison2151 wrote:
喔喔喔～～樓上的！你...(恕刪)
我是大屁啦
而且我也沒熊貓眼!!
你......
而且我也不敢生兒子
現在的環境真的是太濫了
買個花要比人貴N倍...我買不起!
去爬個山看個風景要被人說是環境殺手!.....我承擔不起
上學還得要小心注意不要給老師給雞姦!.....我沒錢給他上醫院作心理治療
來01看看能不能吸收一些知識或是心靈補給.....結果比立法院還精采還要臭惡
哀
真的是沒地方去了....
個人積分：0分
文章編號：22044193
個人積分：0分
文章編號：22044305
個人積分：225分
文章編號：22044402
個人積分：132分
文章編號：22044424
個人積分：56分
文章編號：22044981
個人積分：48分
文章編號：22045128
個人積分：40分
文章編號：22045283
個人積分：0分
文章編號：22045592
若照規矩來 wrote:
(恕刪)...
3.各位可以看看影片 1:39 處,就知道為何此處禁止進入.
3.1道路破損.(全程大部分如此路段)
3.2無法會車.(全程大部分如此路段)
3.3此處有護欄(全程大部分路段無護欄)
...(恕刪)
若照規矩來先生，我們就照規矩來就事論事~
A. 若如你所言，天長不開放是因為
3.1道路破損.(全程大部分如此路段)
3.2無法會車.(全程大部分如此路段)
3.3此處有護欄(全程大部分路段無護欄)
則不依規定進入是有錯在先，值得反省，但不需扣上"又有破壞山林的吉普車隊了"這麼大一頂帽子，不要為了你所追求的"還我河山"就動不動以斗大的罪名扣在跟你一樣喜愛大自然的人身上。
至於本討論串其他關於是否真會破壞自然的客觀言論個人心中自有一把尺，所謂會害蜘蛛結不了網，可能碾死保育類昆蟲，或是出事動用國家資源等假設性言論，基本上不開車走路也都可能發生，就事論事不需以陷人入罪性的方式無限上綱，再次強調，禁止進入而進入有錯在先，但該路段用途確為建設用為車輛通行路段，不開放原因如為樓主所言是安全因素，他人就不要一再扣上"破壞山林"之罪名，此部分打起官司亦有構成毀謗之嫌疑。
B. 附上一段連結，特別聲明，此連結只是google隨意搜尋，證明亦有愛山同好之登山客搭乘車輛進天長，用意只在強調不需看到吉普進天長就嗜血性的落井下石，並無意藉以合理化進入該路段之情事，請大家不要再擴大爭端影響他人。
http://blog.udn.com/fullwin1/4174695
C. 對於本討論串中，部分嘗試當英雄的會員，既要當英雄，就請當個漢子，不要先費盡心思挖出一堆其他會員資料貼上來後，他人持不同意見貼上可能你自行公開在網路上的照片讓你可以再度強調自己善行的同時，就動不動以陰謀論加上似是而非的法律基礎來強調自己可能遭受威脅恐嚇以博取同情，要當英雄，就請當條漢子!!
個人積分：209分
文章編號：22045695
個人積分：12分
文章編號：22046039
