毛利鬼太郎 wrote:
如果是送貨員無端殺狗(在狗沒有攻擊意圖和行動的情形下)
...(恕刪)
顯然送貨員在走進自動門之前, 人狗之間已經不愉快了 ..
不過由於送貨員下車後至走到後車廂取貨這段期間畫面被媒體裁剪掉, 所以也不清楚他們
一開始不愉快的原因為何~~
但很明顯的, 送貨員在辦公室內簽收完走向自動門時, 那隻狗又慢慢跺到門口堵他, 等自
動門打開時, 那隻狗已經在眼前了 ~~
這時你是送貨員, 有可能不把狗趕開保護自己嗎 ??
個人積分：5分
文章編號：30243367
個人積分：5分
文章編號：30243404
個人積分：5分
文章編號：30243542
個人積分：143分
文章編號：30245465
個人積分：0分
文章編號：30245807
個人積分：240分
文章編號：30246658
個人積分：6分
文章編號：30247951
個人積分：6分
文章編號：30248428
lcn3338 wrote:
顯然送貨員在走進自動門之前, 人狗之間已經不愉快了 ..
不過由於送貨員下車後至走到後車廂取貨這段期間畫面被媒體裁剪掉, 所以也不清楚他們
一開始不愉快的原因為何~~
但很明顯的, 送貨員在辦公室內簽收完走向自動門時, 那隻狗又慢慢跺到門口堵他, 等自
動門打開時, 那隻狗已經在眼前了 ~~
這時你是送貨員, 有可能不把狗趕開保護自己嗎 ??
很顯然的以上是您主觀的感覺敘述，姑且不論您的感官敘述準確與否，重點是這個錄影帶在法庭上肯定是證據，若是判決要與您想法一致得話，我只能說法官必須跟您看法一致!
以您的聰明才智來判斷得話，您覺得大多數人的感覺與您的敘述是否一致呢? 若是大多數人與您的看法一致時，則法官與您看法一致的機率就很大了；若是不一致，則結果就會相反的機率很大!
當然，若是遇到恐龍法官時，上述推論應該會是相反結果；我們都知道恐龍法官的想法都比較奇特!
再者，針對您感官敘述中所講的『保護自己』一詞來做回應，正如毛利鬼太郎大大之前所表達的意涵，無論人權狗權而言，無限上綱的人實在是讓人難以認同!
所以若是『保護自己』代表著的意思並不是『威嚇對方使之停止傷害自己的行為』而是『用更強大的武力直接至對方於死地』來說得話，就是一種『保護自己』的無限上綱!
這個社會就是因為太多人有無限上綱的想法，所以社會新聞才會繼續持續的發生這些腥煽色的事件讓你我繼續嘴砲呀!
個人積分：0分
文章編號：30248731
kilo0919 wrote:
對於所謂的眾多愛狗人士的虛偽矯飾之言真得是叱之以鼻!!!一堆所謂愛狗人士誆稱自己
多愛護動物~動物的生命多可貴~狗的生命同等於人命~
你們說的這些鬼話怎麼不去跟動物屠宰場的人說~你們自己不是都在大啖豬牛羊雞鴨肉嗎
牠們難道就不是生命嗎!!!用雙重標準來看待牲畜就是不對!!!豬牛羊雞鴨是牲畜!狗同樣也是牲畜
同樣也是可以食用的牲品!!決不會因為少數人喜歡狗就覺得狗跟其他牲畜有何不同!我相信養狗的人
在台灣人口中占的比例不多!!可是缺德的飼主放任自己的狗(牲畜)隨地大小便的卻是多如過江之鯽
比比皆是!當你們這些所謂的愛狗人士在指責別人的同時~別忘了有四隻手指指向自己!!你們才是
製造環境髒亂的根源~瞧瞧你們這些所謂愛狗人士的德性~醜不醜~醜極了~
對於所謂的愛狗人士的無恥嘴臉雙重標準~屠宰場的工作人員反而更顯得直樸可愛堅守崗位~
自己向所謂的寵物店購買你們眼中所謂的寵物~你們這些人才是助紂為虐的幫兇!!!
個位愛狗人士要不要也來譴責這些在屠宰場堅守崗位的劊子手呀~地球上的牲靈~
人(恕刪)
打了一大串到最後還是人的問題
人類除了迫害別的生物
還會自相殘殺
人權至上
笑話
個人積分：19分
文章編號：30249040
關閉廣告