Katong wrote:
現實生活是法官出面裁定,只有法官說了算....(恕刪)
只可惜法官的判決常常是讓全民失望
這次林益世案的判決還引起輿論譁然,被列為國恥日
三位法官還被肉搜,整個隱私被公開,不知是否違反個資法?
我不是司法專業,這就有請前面提到個資法的先進出來賜教了
相信他們不是那種四處嘴砲,砲了就不回應,否則與他們批評的取暖者何異...
Katone大大,這次請別誤會,絕對不是在說你...
個人積分：3分
文章編號：43498138
個人積分：8708分
文章編號：43498987
rosayang wrote:
只可惜法官的判決常常是讓全民失望
全國有多少司法判決案子數量,有多少 % 是讓全民失望? 我不知道, 我想你應該也不知道.
有的案子,人人覺得是某人做的,合理懷疑,但沒證據也不能判人也罪,對嗎?
不符全民期待,也不能就此說是法官不公,司法無眼. 要講證據的,對嗎?
因此 "常常" 或許不是很客觀的用語,1/10? 1/100? 1/1000? 1/1000...?
您應該也不會覺得台灣的司法判決,絕大多數是誤判吧?
不管如何,都與發文者的個案無關,對嗎?
從您以下所言,也可以看出來(如果我解讀有誤,勿怪),法官判案不應該參考 "民意",
該依自己的專業,與證據,並遵守司法院所制定的準則行事,對嗎?
rosayang wrote:
有人說這棟樓多數人及判決都是不支持樓主
所以樓主就應該認了,別再凹了,再凹就是取暖或死要錢
那建議01開個鄉民法院或公投區
所有案件皆由鄉民用嘴及鍵盤來判決
法院判決就當參考就好
不符民意的是恐龍,符合鄉民想法才是正義!
同理, 樓主應該是從司法方面去尋求上訴與救濟,上網發文,對於上訴毫無助益.
事實只有一個, 勝訴者與敗訴者對事實的解讀永遠不同.
對於司法判決的結果, 勝訴者與敗訴者的評價也不同.
敗訴者多數會說司法不公,勝訴者多數會說司法正義/老天有眼.
誰才是對的? 身為局外人,我不知道.
法官與兩造都無利害關係,法官通過特考與專業的訓練與考核,
我個人選擇相信法官在本案是公正的,不然該信誰呢 ?
這串文再討論是沒啥意義(對我個人而言),我個人的廢話除了幫助維持本版的熱度以外,
一文不值. 恕小弟告退, 也誠心誠意地謝謝您的指教.
個人積分：28分
文章編號：43500584
個人積分：5分
文章編號：44280635
這位媽媽認為這樣的事(縫了9針)，救國團處理的方式不夠完美，(救國團可能認為小朋友沒有怎樣只是縫了幾針)認為是小事，但媽媽認為小孩子縫了9針(救國團又是那種態度，讓這位媽媽感到不爽)是大事，
看這位媽媽的文筆，想畢是收入應還不錯且學經歷頗高的人，不會為了這點保險錢而爭的人。
如果我們把這件事情放大或縮小來看，網友們和救國團的反應就不一樣了。
假設這位媽媽的小朋友，因為這樣而導致頭部受到重創而成為植物人(或者是死亡)，
那麼前面所提到的那些相關責任，是否都會有不同的解讀呢
另一假設這位媽媽的小朋友，因為這樣而導致"烏青"，
網友及其他人會認為是不是太離普了，這樣也告。
同樣這件事縫了9針是大事或是小事，每個人見解不同。普遍的客觀認為小朋友學習的過程，難免都會受點皮肉傷，所以對於這位媽媽用告的方式來處理，可以覺得太大驚小怪了。
但這位媽媽可能想要表達的事，學習環境是否安全，"小孩在你那裡沒有安全上的保障"，不要等到了出大事才來改善。
這是個人見解
個人積分：422分
文章編號：44281315
個人積分：28分
文章編號：44481718
個人積分：31分
文章編號：44484393
個人積分：110分
文章編號：44484715
要有01的影子分身還不容易的嗎??
.......
個人積分：4分
文章編號：44485341
個人積分：76分
文章編號：44485622
