小祥1738 wrote:勞駕你看完整個討論串...(恕刪) 你公司利用廉價大陸勞工成就公司營收, 也造就你的財富! 但你享有如此卻不知感恩,反過來狠咬一口,也算是項台灣奇蹟! 如果是在其他國家設廠生產沒享用到大陸資源, 那也就罷了! 就算批判過火但至少擁有正當性,無瓜田底下之嫌......而你呢! 也真夠"情深意重"了, 叫你第一名!
大陸貨不是爛...只是品質問題.想想看十幾年前的家電產品, 只要是日本製的用個十年都沒問題現在大陸製的,你看有那一樣可以用超過十年??日本QC是非常龜毛的,貴有它貴的價值現在大陸製造,消費者也沒有買到什麼便宜, 只是廠商賺的比以前多了,
stevemp wrote:大紀元的報導和,中央...(恕刪) 不巧小弟對于台灣新聞的公正性不能不有所怀疑台灣媒体不負責任的報道不用我多舉例吧可惜小弟從?不看大陸的新聞不過我猜大陸應該看不到CNN和BBC
liaolc wrote:那也要看有沒有電影公司編劇有那個尬子敢把MIT改成MIC,台灣人開得起玩笑沒事,最多是有事時拿出來磨磨牙(現在就是),台詞換成Made In China看看,電影在中國上映不暴動我輸你。 你說的我認同不過那部片的那段台詞,我的看法有兩種,不全然是說台灣生產的東西不好而是,台灣真的是高科技商品的輸出中心,能上太空船的配備絕對不是一般國家可以做出來的再者,有哪個東西沒有故障的機率的至少台灣在全球高科技業是不容被忽視的~
vampirek wrote:不巧小弟對于台灣新聞...(恕刪) 我猜你應該是香港人吧,星島網訊是香港的沒錯吧,你不認同台灣的媒体很正常,但香港的媒体你也覺得不公?我是覺得香港的媒体還"不敢"不公吧。加拿大環球華報應該是大陸人在加拿大的報社,我想立場也不至於和中國過不去吧。後面二篇這幾家的內容寫的完全一樣,我不知是那家抄那一家的,但不至於星島報和環球華報的水準那麼差去抄大紀元的吧,應該也不敢。不過中國中央台的節目應該不敢亂報導吧,搞一堆黑心商品的報導恐怕對中央台沒啥好處吧。
elixir wrote:她早在喇賽了你沒看她...(恕刪) 咦! 言論自由的國家何時無法暢所欲言了? 就因為別人觀點與你不同你就冠上"大陸妹"帽子!你既然將我灌上這貶抑的不尊重名稱,喇賽字眼都出來了....,那我真懷疑自己是在與兩隻腳走路的人談論呢? 還是用四條腿的.... (不知道現在你的身價是否回跌的, 因太貴好久都吃不起了....)
vampirek wrote:沒有了大陸貨您能不能繼續生存下去确是?問題了 能不能生存? 買不買中國製品這個跟生存有何關係?萬一沒得選至少我們要挑有品牌,出問題時候可以找人賠錢。有50 年K黨鎖國政策之下,台灣與中國老死不相往來還不是大家一樣在活的很好。現在利用低廉勞動力生產低技術製造業在中國生產東西,是全球化的現象。但是這個優勢慢慢中國也被取代了。中國成本越來越高。新的低廉勞力的區域已經出現。印度、越南、印尼都是低廉勞動力的國家之一。國際大企業都是很現實的。只要看IKEA產品的生產地就知道。哪裡有低廉勞動力與原物料。現在歐元正漲價中,一個歐洲人薪水可包含退休金可能要超過30 -50個中國工人以上的薪資才可相等。看看之前的礦災一個礦工死的領幾萬元人民幣就打發了,要是外國可要賠上百萬歐元。這種冒險犯難的事情當然留給勇敢的中國人去做。所以能把高耗能、高污染、高勞動盡量往中國送去代工。當然這樣是大公司的獲益是很好。這就是所謂經濟殖民,台灣是技術殖民稍微比中國高一個檔次。
我覺得是心態的問題吧,今天品質是廠商的責任還是產地的責任?如果QC是廠商的責任,就不因該說因為MIC所以品質較低。Made in China 似乎變成廠商"推卸責任" "沒擔當" 的藉口。富士康大陸工廠的品質有比較差嗎? 郭總會說 "我家東西品質不好....因為是Made in China" 這種話嗎?一樣的QC,如果大陸平均良率低,我是相信,這表示廠商在大陸設廠就要加強QC,而不是賺了成本差價,然後要大陸背黑鍋,這樣真的給人沒擔當的感覺。台灣的課長先生,請拿出肩膀好嗎?PS 開開玩笑,理性討論阿。