30年前教職,月薪只有洗頭小妹的三分之一,這是真的嗎??

你好我好大家都要好 wrote:
服務滿三十年,不表示莊老師初任教職是在七十七年吧...(恕刪)


整棟樓裡勇於發言的人裡面,
沒幾個像老兄一樣腦袋清楚的。

家裡都有6、70歲的長輩在吧,
去問問那些真正經歷過那段50、60年代的長輩再來發言,
少用自己腦補的往日來質疑別人的經歷。


看平均薪資是一定準的
同樣不加班的正常上班時間
公務員跟教師就是一般勞工的2倍了
勞工加班很多錢?錯了
很多以前的勞工加班費拿出來看也不高
加班加滿還沒辦法拿兩倍薪資
教師下班後也會偷偷開安親班跟補習班
違法兼差賺上千萬的老師多得是
不要說什麼老師領得少公務員領得少
從來沒有過的事
8KK wrote:
沒錯 尤其是假日打...(恕刪)


你講的不是三十年前喔
時間錯誤
而且工地本來薪資就高
30年前房子的價格沒有300~500萬這麼貴喔
記憶錯誤轉述錯誤

a24976440 wrote:
看工作型態吧我民國82...(恕刪)

民國77年到民國82年間
平均薪資有大漲
所以不能拿出來比較

傲笑憐 wrote:
另外再說一個,如果...(恕刪)

就算往60年代看
60年代到70年代勞工薪資也大幅成長
這也表示60年代的勞工薪資遠比70年代低
60年代的勞工薪資還是一樣不如教師
北漂彰化人 wrote:
我也說兩件事實(1...(恕刪)

60年代升上校跟74年的薪資比
還真是上笑
不知道60年代到70年代薪資每年的漲幅都很高嗎?
是的!不只勞工薪資大漲,軍公教薪資也大漲
拿自己十年前的薪資跟人家比真是顯而易見的謊言
同一個勞工70年代領的薪資也是自己60年代薪資的10倍
上校十年前就領到十倍了
同一年代相比他領得可是高到不得了的高薪
他又不是74年才升上校
別出來當小丑了好嗎?
騙三歲小孩不懂
只要比較的是同一年的薪資
軍公教從來沒比勞工低過
要不要拿更早期的每月薪資5元台幣的將軍薪資來比啊
笑死人了!不拿同一年的比較
不用放屁,跟你有關係的人肯定是軍公教
blood0819 wrote:
不知道你資料是哪裡...(恕刪)

台灣歷年來的正式統計資料
只要跟勞工有關的幾乎都有造假提高
甚至國際統計資料都被指控造假
要拿出有用的資料真的很難
正式統計資料略高於實際統計資料1~2千是正常的
因為他們都沒有把老闆的收入數據除去

blood0819 wrote:
真的老師薪水要是高...(恕刪)

老師騙學生去補習都可以賺上兩三千萬買好幾棟房子了
你是怎樣無知啊?不認識那個年代的老師嗎?
a24976440 wrote:
民國7x年連續調薪...(恕刪)

呵呵!一堆荒謬的笑話
其他國家就可以用同一套退休制度
就台灣不行
還在那邊護航公務員違法
為什麼公務員違法比較重
因為可以得到不對等的機密資訊啊
講白了軍公教的提撥率高出多少都是政府出錢提高薪資來提撥的
等於100%都是用納稅人的錢提撥
真的讓軍公教跟勞工的退休保險用同一套基金同樣的提撥率同樣沒有上限
哪個勞工不願意?這麼無恥的謊話不要說得這麼理所當然好嗎?
讓軍公教用勞工的低提撥率,但是薪資報的上限一樣4萬多
看看哪個軍公教願意?笑話就不用說給大家笑了
我們希望軍公教提撥率越低越好,不要拿這個文字遊戲堆砌出的謊言當藉口

jedijack wrote:
首先,你的圖是起薪...(恕刪)

這不就證實了改制讓教師跟公務員薪資大漲時也順便黑了退休制度
讓退休金也不合理大漲
那一代的軍公教正是偷錢的小偷
蓄意改變制度圖利自己
事實上當時的軍公教退休制度是遇到民間很大的反彈的
因為擺明就是偷錢
看得出來還硬是要改
強硬用政治力通過的不當法案
本來就是不當的東西
現在沒有理由把不當通過的東西宣稱自己正當
這就是盜匪
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!