你好我好大家都要好 wrote:服務滿三十年,不表示莊老師初任教職是在七十七年吧...(恕刪) 整棟樓裡勇於發言的人裡面,沒幾個像老兄一樣腦袋清楚的。家裡都有6、70歲的長輩在吧,去問問那些真正經歷過那段50、60年代的長輩再來發言,少用自己腦補的往日來質疑別人的經歷。
看平均薪資是一定準的同樣不加班的正常上班時間公務員跟教師就是一般勞工的2倍了勞工加班很多錢?錯了很多以前的勞工加班費拿出來看也不高加班加滿還沒辦法拿兩倍薪資教師下班後也會偷偷開安親班跟補習班違法兼差賺上千萬的老師多得是不要說什麼老師領得少公務員領得少從來沒有過的事
北漂彰化人 wrote:我也說兩件事實(1...(恕刪) 60年代升上校跟74年的薪資比還真是上笑不知道60年代到70年代薪資每年的漲幅都很高嗎?是的!不只勞工薪資大漲,軍公教薪資也大漲拿自己十年前的薪資跟人家比真是顯而易見的謊言同一個勞工70年代領的薪資也是自己60年代薪資的10倍上校十年前就領到十倍了同一年代相比他領得可是高到不得了的高薪他又不是74年才升上校別出來當小丑了好嗎?騙三歲小孩不懂只要比較的是同一年的薪資軍公教從來沒比勞工低過要不要拿更早期的每月薪資5元台幣的將軍薪資來比啊笑死人了!不拿同一年的比較不用放屁,跟你有關係的人肯定是軍公教
blood0819 wrote:不知道你資料是哪裡...(恕刪) 台灣歷年來的正式統計資料只要跟勞工有關的幾乎都有造假提高甚至國際統計資料都被指控造假要拿出有用的資料真的很難正式統計資料略高於實際統計資料1~2千是正常的因為他們都沒有把老闆的收入數據除去
a24976440 wrote:民國7x年連續調薪...(恕刪) 呵呵!一堆荒謬的笑話其他國家就可以用同一套退休制度就台灣不行還在那邊護航公務員違法為什麼公務員違法比較重因為可以得到不對等的機密資訊啊講白了軍公教的提撥率高出多少都是政府出錢提高薪資來提撥的等於100%都是用納稅人的錢提撥真的讓軍公教跟勞工的退休保險用同一套基金同樣的提撥率同樣沒有上限哪個勞工不願意?這麼無恥的謊話不要說得這麼理所當然好嗎?讓軍公教用勞工的低提撥率,但是薪資報的上限一樣4萬多看看哪個軍公教願意?笑話就不用說給大家笑了我們希望軍公教提撥率越低越好,不要拿這個文字遊戲堆砌出的謊言當藉口
jedijack wrote:首先,你的圖是起薪...(恕刪) 這不就證實了改制讓教師跟公務員薪資大漲時也順便黑了退休制度讓退休金也不合理大漲那一代的軍公教正是偷錢的小偷蓄意改變制度圖利自己事實上當時的軍公教退休制度是遇到民間很大的反彈的因為擺明就是偷錢看得出來還硬是要改強硬用政治力通過的不當法案本來就是不當的東西現在沒有理由把不當通過的東西宣稱自己正當這就是盜匪