個人積分：16分
文章編號：18889821
個人積分：5分
文章編號：18889827
個人積分：44分
文章編號：18889839
個人積分：37分
文章編號：18889961
個人積分：22分
文章編號：18890036
個人積分：142分
文章編號：18890061
個人積分：0分
文章編號：18890151
個人積分：12分
文章編號：18890184
kk6066 wrote:
讓他的公司不要倒閉?? 請問這是哪門子的道理??v....(恕刪)
這位大大可能誤會了，總不能因為作公益讓公司倒閉吧？
你會嗎？
我想討論到今天，還沒有人能拿到黑人因為推動這件事，將錢進入自己的口袋的証據
我真的不知道那麼多人怎麼能夠像是証據確鑿說人家藉公益自肥？
或許他在做此事時，中間有許多值得檢討的程序問題，例如什麼意思叫作為了以後的營運而多留下那197元？
這樣妥當嗎？
聽起來不妥當，當是卻是合理，這項活動要繼續營運，本來就需要一個專營的福利機構來維持，今天的黑人就是在這段看起來不合理，但其實合理的要求。
試想，黑人總不能憑一人之力，來維持這樣的運作，然而黑人出現的最大問題就是，他終究是一個人，而不是一個公益團體，不是一個財團法人，就法律而言，他的做法出現了違法的問題。然而就他自己的初衷而言，他沒想到想要憑自己的熱情來維持一個理想性的公益活動，是螳螂擋車的作法。
黑人出現最大的問題是自不量力，他可能能運用自己的人脈，讓具有知名度的明星來支持他的理念，他也只能運用他手上能用的資源（譬如自己的服飾店），來達到自己所理想的那個擘畫。然而這背後太多複雜的問題有待他來面對。第一個要面對的問題是，如何讓這個活動或理念持續下去，然而這是當初黑人所沒有預先設想到的，如果這樣的活動不是一個已經具有規模的福利機構來維持，你唯一的作法可能就是自己成立財團法人的公益機構。然而成立一個財團法人需要一定金額（這方面黑人已經解釋過，非他能力所及）或不動產（這不動產只能提供這個機構使用）。
今天內政部會說他可能有違法的問題也正是如此，一個人究竟該如何作，才能不違法，可能正如一些網友所說的，如果自己捐錢就好了，根本不會遇到這類的問題，然而你不會覺得一個如此龐大的需求只會是一兩個人靠著不定期的捐獻來支撐，要讓這美事可長可久，必然要提出一個具有延續性的辦法，黑人的作法不也是我們常常看到有許多公益團體提倡的公益募捐方式？別忘了黑人還只是一個自然人，他沒有組織能運作這事，這種跑單幫的作法最後只是會落到瓜田李下的局面。我們是否也可以試著設身處地去想，如果你有一股熱心，手上能擁有的資源和人脈如同黑人，而你關注的公益對象可能幾乎沒有什麼人會注意，你會如何做？也許想來天真，做的時候才發現所遇到的困難是什麼。畢竟作公益的人都不會期望自己所推動的福利對象有一天面臨斷炊的狀況。但又不是自己獨立所能承擔的。
今天我們看見社會的大多數，拿數字、法理來審判一個人作此事的動機，這本身就是一個很可笑的舉動，就像這版上用一張大額的捐款收據，想要來堵住某些人的嘴一樣。各位！收據並不能檢驗出你的動機，在我服務的機構當中，看過太多大筆捐獻可是動機卻可議的捐款，通常我們的機構如果能檢視出動機不單純的情況，會將這些錢退回，然而說實在的，能檢驗出來的少之又少，然而這樣的事我們都同意，最後那些人要向上帝交帳。同樣的你們所算的那些數據，或是黑人究竟有沒有違法，也都不能檢驗出他的動機一樣，我也同意，我自己是沒有多少的証據能驗証他的動機為何同樣身為基督徒，這些事我們都同意，這會是他自己要向上帝交帳的事。所以版上有人拿耶穌來挖苦的，你們大可不必這麼焦急，上帝未來對他的審判絕對讓你們心服口服。
但這並不代表我所推論的就是一定是錯或對，我就我所知運作一件公益事件所會遇到的各種狀況來推論，今天會讓我的推論被駁倒的，就是最後有証據顯示出黑人真的拿錢進了自己的口袋。
同理，我想如果沒有這樣的証據，各位所推論「沽名釣譽、假公益真斂財等的推論」的也不會是成立的狀況。
但周女士在電視上講的什麼藝人藉行公益來節稅等什麼鄉愿的講法，即便平常我十分不能苟同小s在她自己節目中的言行，我絲毫不認為小s有必要收回「邪惡」的詞彙，不僅邪惡且無知，最起碼黑人的這件事上看來，絲毫沒有什麼可以節稅的空間。這是無知！
邪惡的地方在於，自己並沒有像人家一樣的熱忱卻斷然說人家的舉動是是沽名釣譽並有可在此獲利，這真的是邪惡，當自己否定了即便在這罪惡的世界當中，仍然有人具有單純熱心的單純動機時的可能性時，我只能說，只有自己心裡常思想這樣邪惡的事，才會也對這世界是這般懷疑的。
同樣的，在這世上有許多的人不再相信這世上有可能有單純的熱心時，你們對這世上的熱情也早已被澆息，你們所留下 來的只剩下控告別人的熱情，這不僅邪惡，而且悲哀。所以那些能拿出什麼大筆捐獻款項的網友，當你拿出來你的捐款收據而因此覺得你有立場能控告人時，請把你的收據收回，因為你已經讓你當初捐獻的初衷染上不純的動機了。不是你捐的錢多因此你就能在此控告人，最後還是那一則聖經的老故事，你們誰沒罪的，就可拿起石頭來砸，你們可以砸是因為你們沒罪，不是因為你們捐的錢多…
個人積分：142分
文章編號：18890224
個人積分：176分
文章編號：18890273
紅印湛藍 wrote:
義不義賣 重要嗎
...(恕刪)
1. 黑人做的事對就是對不對就是不對與我是不是個大善人無關
2. 我反對有三氯氫安的毒奶粉與我有沒有買奶粉無關
3. 我沒買潮T, 但我會因這件事對一些義賣的行動卻步
一個成本280(180+100) 的商品賣580, 107%的毛利是多麼的令人稱羨, 就算有其他成本好了,
一件賺個200也不是很難的事. 一般的服裝品牌了不起就一個代言人, 這件T有這麼多知名藝人代言,
又用愛心包裝, 我想沒被踢爆的話賣個幾萬件也不是問題.
藝人之所以能住豪宅開名車, 除了靠自己的努力, 也要靠那些不相關的社會大眾支持與喜愛才能擁有
這些榮華富貴. 本當成為大眾的表率. 一般大眾收入不像藝人那麼高. 可能都還在背車貸/房貸的, 因
為響應藝人的號召, 拿出了自己的愛心. 理應珍惜. 不要辜負.
要找勸人戒菸的代言人, 除了不要找還在吸菸的以外, 而且最好不要找在賣戒菸貼片的.
我沒買T, 但如果黑人接下來有認錯的行動, 我會買. 因為如此一來買這件T的意義除了公益, 還多了一
個鼓勵人勇於認錯的意義.
